АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 марта 2012 года Дело N А53-2096/2012
Резолютивная часть решения объявлена «29» февраля 2012г.
Полный текст решения изготовлен «06» марта 2012г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Шиловой В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области (ОГРН 1026102572000, ИНН 6154076956)
к Индивидуальному предпринимателю Сорокину Даниилу Викторовичу (ОГРНИП 309615417700041, ИНН 615490347071)
о взыскании 1039,20 руб.
при участии:
от заявителя
от заинтересованного лица
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сорокину Даниилу Викторовичу о взыскании 1039,20 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Заинтересованное лицо возражений против заявленных требований не представило. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено заявителем 01.02.2012г. Определение, направленное индивидуальному предпринимателю Сорокину Даниилу Викторовичу, возвращено органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, Сорокин Даниил Викторович считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
Возражений против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:
страховой номер индивидуального лицевого счета;
фамилию, имя и отчество;
сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из искового заявления, сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 10392 руб. в 2010г., размер штрафа составил 1039,20 руб.
Факт нарушения предпринимателем установленного порядка предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета зафиксирован в акте № 2234 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 05.08.2011г. Акт направлен в адрес предпринимателя 12.08.2011г., согласно списку внутренних почтовых уведомлений № 9 от 12.08.2011 г.
На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 2234 от 14.09.2011 г. о привлечении индивидуального предпринимателя Сорокина Даниила Викторовича к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций в размере 1039,20 руб. Решение направлено предпринимателю 15.09.2011г, согласно списку внутренних почтовых уведомлений от 15.09.2011 г.
В адрес предпринимателя направлено требование № 1723 от 11.10.2011г. об оплате финансовых санкций, согласно которому предпринимателю предложено уплатить штраф в сумме 1039,20 руб. в добровольном порядке в срок до 29.10.2011г. Требование направлено в адрес должника 13.10.2011г., согласно списку почтовых отправлений № 438 от 13.10.2011 г.
Требование Пенсионного фонда страхователем не выполнено, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 1039,20 руб.
Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.
Предпринимателем заявленные требования не оспорены, доказательства уплаты суммы штрафа не представлены. Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.
В силу ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при подаче искового заявления оплата государственной пошлины не производилась.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскивается в размере 2 000 руб. в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Даниила Викторовича (место жительства - Ростовская область, г. Таганрог, ул. Калужский проезд, дом 9, корпус 1, кв. 5 (ОГРНИП 309615417700041, ИНН 615490347071) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области (ОГРН 1026102572000, ИНН 6154076956) штраф в размере 1039,20 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Даниила Викторовича (ОГРНИП 309615417700041, ИНН 615490347071) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья В.Д. Шилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
