• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2011 года  Дело N А53-20999/2010

Резолютивная часть решения объявлена « 24 » января 2011г.

Полный текст решения изготовлен « 25 » января 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южфинансгрупп»

ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Алмострой»

о взыскании задолженности и процентов в размере 10264 392 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Южфинансгрупп» заявлен иск к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Алмострой» о взыскании задолженности и процентов в размере 10264 392 руб. 77 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 36.01.07 от 29.08.2009г., право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав требования № 16 от 15.09.2010.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.08.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецвысотстрой Ростов» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 36.01.07/ПЦ, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию (портландцемент), согласно условиям договора и протоколу согласования условий поставок, объемов и платежей (приложение №1), который составляется на каждую заявку покупателя. Наименование, количество и цена за единицу продукции определены в приложении №1 к договору.

Согласно п. 4.2. договора, цена продукции определяется на условиях ее доставки до станции назначения и рассчитывается, исходя из отпускной цены, указанной в приложении, транспортных расходов и НДС.

В соответствии с п. 4.3. договора, расчет по договору производится согласно протоколу (приложение №1). Продукция оплачивается перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или передачей векселей СБ РФ.

В период с августа 2007г. по январь 2008г. Обществом с ограниченной ответственностью «Спецвысотстрой Ростов» (поставщиком) произведена поставка товара покупателю (ответчику) на общую сумму 25497 819 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 17133 002 руб. 68 коп., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям на оплату и акту сверки по состоянию на 21.04.2008г., составленному и подписанному между ответчиком и первым кредитором.

Задолженность покупателя перед поставщиком, подтвержденная актом сверки по состоянию на 21.04.2008, составила 8364816 руб. 98 коп.

26.01.2009 между ООО «Спецвысотстрой Ростов» (цедент) и ООО «Мосдорстрой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1.09/УП, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ответчику в сумме 8364816 руб. 98 коп. на основании договора поставки № 36.01.07/ПЦ от 29.08.2007г.

27.01.2009 между ООО «Мосдорстрой» (цедент) и ООО «Торговый дом «Транс Групп» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №3.09/УП, согласно которому право требования к ответчику в сумме 8364816 руб. 98 коп. на основании договора поставки № 36.01.07/ПЦ от 29.08.2007г. перешло к ООО «Торговый дом «Транс Групп».

15.09.2010 между ООО «Торговый дом «Транс Групп» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 16, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ответчику в сумме 8364816 руб. 98 коп. на основании договора поставки № 36.01.07/ПЦ от 29.08.2007г.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по договору поставки явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках первоначального договора по своей правовой природе являются отношениями по договору поставки. Договор поставки представляет собой отдельный вид договора купли-продажи, который регулируется параграфом 3 главы 30 ГК РФ, а также параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Правоотношения сторон в рамках заключенных договоров уступки права требования регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 8364816 руб. 98 коп., переданные истцу на основании договора уступки права требования № 16 от 15.09.2010, подтверждены представленными документами, обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование процентов за пользование в сумме 1899575 руб. 79 коп. исходя из расчетной ставки 7,75% годовых за период с 15.10.2007 по дату подачи искового заявления в суд с разбивкой по периодам согласно дат поставки и произведенных оплат.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, поэтому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., однако доказательства фактического перечисления денежных средств в указанной сумме отсутствуют, договор, заключенный между доверителем и его представителем, в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмострой» (ИНН 5026077215, ОГРН 1025003176802) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южфинансгрупп» (ИНН 6164289946, ОГРН 1096164002450) 8364816 руб. 98 коп. задолженности, 1899575 руб. 79 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмострой» (ИНН 5026077215, ОГРН 1025003176802) в доход федерального бюджета 74 321 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20999/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте