• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2012 года  Дело N А53-21095/2011

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газотехническое предприятие Контакт» (ИНН 6163071601, ОГРН 1046163013533)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТагАЗ» (ОГРН 1026103267520, ИНН 6164068457)

о взыскании 1504576,5 руб.

при участии:

от истца: Шаламова Н.И., доверенность № 1725 от 24.10.2011г.

от ответчика: Нестеров С.А., доверенность от 01.12.2011г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1438154,97 руб. по договорам № 1217-02/Н от 21.05.2008г., № 1238-05/Н от 05.08.2008г., № 1248-08/Н от 25.08.2008г., № 1277-11/Н от 25.11.2008г., № 1278-11/Н от 23.10.2009г., № 1291-12/Н от 30.01.2009г., № 1294-12/Н от 23.10.2008г., № 1300-01/РП от 23.10.2009г., № 1398-03/РП от 28.09.2010г., № 699-10/ТУ от 21.11.2008г., процентов за просрочку платежей по договору № 699-10/ТУ от 25.11.2008г. в сумме 66421,53 руб.

В судебном заседании 12.01.2012г. истец пояснил, что проценты за просрочку платежей заявлены по одному из договоров. Ответчик указал, что акты, на которые ссылается истец, подписаны лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Предоплата не была произведена, в связи с этим истец не должен был приступить к выполнению работ.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в иске отказать. Как следует из отзыва, истец не представил надлежащие доказательства выполнения работ и принятия их ответчиком по договорам № 1238-05/Н от 05.08.2008г., № 1248-08/Н от 25.08.2008г., № 1277-11/Н от 25.11.2008г., № 1278-11/Н от 23.10.2009г., № 1291-12/Н от 30.01.2009г., № 1294-12/Н от 23.10.2008г., № 1300-01/РП от 23.10.2009г., № 1398-03/РП от 28.09.2010г. Ответчик указал, что работы по договорам № 1238-05/Н от 25.08.2008г. и № 1248-08/Н от 25.08.2008г. на общую сумму в размере 129287 не сданы. Договоры № 1277-11/Н от 25.11.2008г., № 1278-11/Н от 23.10.2009г., № 1291-12/Н от 30.01.2009г., № 1294-12/Н от 23.10.2008г., № 1300-01/РП от 23.10.2009г., № 1398-03/РП от 28.09.2010г. следует считать незаключенными, поскольку сроки окончания работ не согласованы.

Через канцелярию суда 06.02.2012г. от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик просил суд в иске отказать, мотивируя тем, что произведенные ответчиком платежи в качестве предварительной оплаты стоимости работ по договорам № 1238-05/Н от 25.08.2008г., № 1248-08/Н от 25.08.2008г., не указывают на сдачу и приемку результатов работ, а также не свидетельствуют об одобрении сделки. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о выполнении работ истцом на сумму 870135 руб. и сдаче результата работ в установленном законом порядке ответчику, следовательно, у ответчика не возникает обязанности по их оплате.

Истец представил письменные возражения на отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. В возражениях истец уточнил сумму основного долга, размер которой составил 1338154,97 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Кокареву А.И., которая может подтвердить факт выполнения работ истцом. С учетом требований статей 67, 68 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля в судебное заседание - гр. Кокареву А.И.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что договоры заключены, работы выполнены, акты подписаны.

Ответчик возражал против заявленных требований, иск не признал. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, учитывая длительность рассмотрения спора и отсутствие уважительных причин для очередного отложения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство ответчика отклоняется.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения сторон, суд установил, что между ООО «ТагАЗ» (заказчик) и ООО «ГП Контакт» (подрядчик) были заключены договоры подряда № 1217-02/Н от 21.05.2008г., № 1238-05/Н от 05.08.2008г., № 1248-08/Н от 25.08.2008г., № 1277-11/Н от 25.11.2008г., № 1278-11/Н от 23.10.2009г., № 1291-12/Н от 30.01.2009г., № 1294-12/Н от 23.10.2008г., № 1300-01/РП от 23.10.2009г., № 1398-03/РП от 28.09.2010г..

Договор № 699-10/ТУ от 21.11.2008г. заключен между ООО «Контакт» и ООО «ТагАЗ».

Договор подряда № 1217-02/Н от 21.05.2008г. был заключен на выполнение пуско-наладочных работ и режимно-наладочных испытаний газопотребляющего оборудования корпуса коробки перемены передач (цех № 26 окраски) инвентарный номер 12000150 по адресу: 347923, г.Таганрог, ул.Инструментальная,2:Сушильная печь поверхностного слоя 603-OSU с горелками фирмы MAXON Model «415» OVERPAK; два блока подготовки воздуха с горелками MAXON Series NP-LE AIRFLO. Стоимость работ по договору согласно разработанной и утвержденной сторонами смете № 1 составляет 656 781 руб.00 коп. (в т.ч. НДС 18% -100 186 руб.93 коп.) (п. 2.1 договора).

В качестве предоплаты по договору, ответчик перечислил на расчетный счет ООО «ГП Контакт» денежные средства в сумме 471410 руб. и 10620 руб. по платежным поручениям № 196 от 07.05.2008г. и № 493 от 24.03.2008г. (на основании письма ООО «ТагАЗ» от 09.08.2011г.).

В счет исполнения обязательств по договору истец выполнил и передал результат работ ответчику по акту № 1 от 20.01.2011г. на общую сумму 656 781 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.01.2011г.

По условия договора № 1238-05/Н от 05.08.2008г. (вх. № 810/стр.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: пуско-наладочные работы газовых инфракрасных излучателей ГНИ-15 (40шт.), установленных в цехе, инв. № 11000019(цех 45 сварки) по адресу :347039, г.Таганрог, ул. Чучева, 11. Стоимость работ по договору согласно протоколу согласования договорной цены составляет 100000 руб.00 коп. (в т.ч. НДС 18% -15254,24 руб.) (п. 2.1 договора).

Ответчик перечислил сумму предварительной оплаты на счет истца в размере 30000 руб. по платежному поручению № 110 от 13.08.2008г.

Истец выполнил работы и передал результат ответчику по акту № 1 от 20.01.2011г. на сумму 100000 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.01.2011г.

Договор подряда № 1248-08/Н от 25.08.2008г. (вх.№873) заключен на выполнение пусконаладочных работ и режимных испытаний сушильной камеры Trommelberg SB 1555 с горелками Riello RS 28, установленной в корпусе коробки перемены передач, инв. № 12000150 (цех №27 сборки и тестирования) по адресу:347923 Ростовская обл. г.Таганрог, ул.Инструментальная, 2 на сумму 161 592 руб. (в т.ч. НДС 18% -24 649 руб. 63 коп.).

В качестве предоплаты по договору, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 102305,22 руб. по платежным поручениям № 31 от 07.05.2007г. (на основании письма ООО «ТагАЗ» исх. № 547б от 09.08.2008г.), № 231 от 27.08.2008г., № 16 от 05.09.2008г.

В счет исполнения обязательств по договору истец выполнил и передал результат работ ответчику по акту № 1 от 20.01.2011г. на общую сумму 161 592 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.01.2011г.

По условиям договора № 1277-11/Н от 25.11.2008г. (вх. № 1131/стр.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: пуско-наладочные работы и режимно-наладочные испытания газопотребляющего оборудования корпуса коробки перемены передач (цех № 26 окраски) инв. Номер 12000150 по адресу:347923, г.Таганрог, ул.Инструментальная, 2. Камера электроосаждения с тремя тепловыми зонами. Стоимость работ по договору согласно разработанной и утвержденной сторонами смете № 1 составляет 386 957 руб. (в т.ч. НДС 18% -59 027 руб. 34 коп.);

В счет исполнения обязательств по договору истец выполнил и передал результат работ ответчику по акту № 1 от 17.06.2011г. на общую сумму 386957 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.06.2011г.

По условиям договора № 1278-11/Н от 23.10.09г. (вх.№163/стр.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: Пуск и наладка ШГРП (1шт.) инструментального корпуса, инв.№ 12000118(цех №14 участок по производству сидений) по адресу: 347923, г.Таганрог, ул.Инструментальная, 2-15 на сумму 25 900 руб.00 коп. (в т.ч. НДС 18% -3 950 руб. 85 коп.).

В счет исполнения обязательств по договору истец выполнил и передал результат работ ответчику по акту № 1 от 17.06.2011г. на общую сумму 25 900 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.06.2011г.

Договор подряда № 1291-12/Н от 30.01.09г. (вх.№7/стр.) заключен на выполнение пуско-наладочных работ оборудования -струйный тоннель подготовки поверхности с газовыми горелками WG20-C(2 шт.), WG30-C(1 шт.), сушильная камера с газовыми горелками WG30-C(2 шт.); камера полимеризация с газовыми горелками WG20-C(4 шт.) - установленного в инструментальном корпусе, инв. № 12000118 (цех№14, участок по производству сидений) по адресу: 347923, г.Таганрог, ул.Инструментальная, 2-15 на сумму 80 000 руб.00 коп. (в т.ч. НДС 18% -12 203 руб. 39 коп.).

В счет исполнения обязательств по договору истец выполнил и передал результат работ ответчику по акту № 1 от 17.06.2011г. на общую сумму 80 000 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.06.2011г.

Договор подряда № 1294-12/Н от 23.10.2008г. (вх.№ 165 стр.) заключен на выполнение пуско-наладочных работ газовых инфракрасных излучателей ГНИ-15 (14шт.), установленных на участке №1 в цехе, инв. № 11000019 (цех 45 сварки) по адресу :347039, г.Таганрог, ул.Чучева,11. Стоимость работ по договору согласно протоколу согласования договорной цены составляет 70 000 руб. (в т.ч. НДС 18% -10 677 руб. 97 коп.).

В счет исполнения обязательств по договору истец выполнил и передал результат работ ответчику по акту № 1 от 20.01.2011г. на общую сумму 70 000 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.01.2011г.

По договору № 1300-01/РП от 23.10.2009г. (вх.№ 164/стр.) заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации: Корректировка проекта: «Газоснабжение цеха в г.Таганроге, ул.Чучева,11, инв. № 11000019. Газификация административно-бытового корпуса» в соответствии с прилагаемой сметой. Общая стоимость работ по договору составляет 33 589 руб.00 коп. (в т.ч. НДС 18% - 5 123 руб. 75 коп.)

В счет исполнения обязательств по договору истец выполнил и передал результат работ ответчику по акту № 1 от 17.06.2011г. на общую сумму 27 991 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.06.2011г.

В соответствии с договором № 1398-03/РП от 28.09.10г. (вх.№ 169 стр.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: разработка проектной документации: «Корректировка проекта. «Система газопотребления сварочно-сборочного корпуса, инв. № 12000161 (цех№18,20),(№ 36 цех окраски) по адресу: г.Таганрог, ул.Инструментальная,2» и проведение экспертизы проектной документации. Стоимость работ по договору согласно разработанной и утвержденной сторонами смете на сумму 150 000 руб.00 коп. (в т.ч. НДС 18% -22 881 руб. 36 коп.).

В счет исполнения обязательств по договору истец выполнил и передал результат работ ответчику по акту № 1 от 20.01.2011г. на общую сумму 150000 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.01.2011г.

С учетом частичной предоплаты по договорам № 1217-02/Н от 21.05.2008г., № 1238-05/Н от 05.08.2008г., № 1248-08/Н от 25.08.2008г. на сумму 614335,22 руб., сумма задолженности за выполненные работы по вышеуказанным договорам составила 1044885,78 руб.

20 сентября 2010г. между ООО «Контакт» (цедент) и ООО «Газотехническое предприятие Контакт» (цессионарий), был заключен договор № 17 возмездной уступки прав требования (цессии) денежного долга, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору подряда № 699-10 ТУ от 25.11.2008г., заключенного между цедентом и ООО «ТаГАЗ» (должник).

По указанному договору ООО «Контакт» переуступило ООО «Газотехническое предприятие Контакт» право требования денежных средств в сумме 457742 руб.

27 сентября 2010г. между ООО «Контакт» (цедент) и ООО «Газотехническое предприятие Контакт» (цессионарий) было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 17 возмездной уступки прав требования (цессии) денежного долга, по условиям которого раздел 1 договора № 17 дополнен п. 1.3 в следующей редакции: «Полный объем прав требований по договору № 699-10ТУ от 25.11.2008г., переходящий к цессионарию в соответствии с п. 1.1 договора № 17 от 20.09.2010г., заключается в передаче прав требования цедента к должнику задолженности в размере 457743 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежей по договору подряда за выполненные работы, начиная со дня, когда у должника возникла обязанность по оплате работ и по день погашения указанной выше задолженности.

Как следует из искового заявления, 30 ноября 2010г. (исх. № 389) от ООО «ТаГАЗ» поступило в адрес истца уведомление о проведенном зачете путем снижения задолженности, в том числе и по договору № 699-10/ТУ от 25.11.2008г. на сумму 64472,81 руб.

Таким образом, задолженность по договору № 699-10/ТУ от 25.11.2008г. составляет 393269,19 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в сумме 1438154,97 руб. (1044885,78 руб. + 393269,19 руб.), истец направил в адрес ответчика письмо № 1640 от 20.06.2011г. с просьбой отпустить 4 автомобиля марки «CORDA» в счет погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в адрес ООО «ТагАЗ» претензию № 2195 от 04.08.2011г. с требованием погасить сумму задолженности в размере 1438154,97 руб. в 10-дневный срок. Ответа на претензию не последовало.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1438154,97 руб. по договорам № 1217-02/Н от 21.05.2008г., № 1238-05/Н от 05.08.2008г., № 1248-08/Н от 25.08.2008г., № 1277-11/Н от 25.11.2008г., № 1278-11/Н от 23.10.2009г., № 1291-12/Н от 30.01.2009г., № 1294-12/Н от 23.10.2008г., № 1300-01/РП от 23.10.2009г., № 1398-03/РП от 28.09.2010г., № 699-10/ТУ от 21.11.2008г.

Наличие задолженности в сумме 1 438 154,97 руб. подтверждается актом взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 21.07.2011г., подписанных ООО «ТагАЗ» и ООО «ГП Контакт».

Отношения сторон в рамках заключенных договоров по своей правовой природе являются отношениями по договорам подряда и регулируются нормами 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из содержания ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Правоотношения сторон в рамках договора № 17 возмездной уступки прав требования (цессии) денежного долга регулируются нормами гл. 24 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения ответчика признаны судом необоснованными и во внимание судом не принимаются.

Так, в материалы дела представлены надлежащим образом оформленные акты о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 63-84) к договорам № 1217-02/Н от 21.05.2008г., № 1238-05/Н от 05.08.2008г., № 1248-08/Н от 25.08.2008г., № 1277-11/Н от 25.11.2008г., № 1278-11/Н от 23.10.2009г., № 1291-12/Н от 30.01.2009г., № 1294-12/Н от 23.10.2008г., № 1300-01/РП от 23.10.2009г., № 1398-03/РП от 28.09.2010г., № 699-10/ТУ от 21.11.2008г. Все акты подписаны и скреплены печатями ООО «ТагАЗ» и ООО «ГП Контакт». Работы были приняты без замечаний и претензий по качеству.

Кроме того, в материалы дела представлена копия акта взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 21.07.2011г., подписанного ООО «ТагАЗ» и ООО «ГП Контакт» и свидетельствующего о наличии задолженности в сумме 1438 154,97 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму основного долга и просил взыскать 1338154,97 руб. в связи с тем, что по платежному поручению № 244 от 22.11.2011г. была перечислена сумма 100000 руб.

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования в части 1338154,97 руб. суммы основного долга. В остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66421,53 руб. за период с 07.10.2009г. по 24.10.2011г., по договору № 699-10/ТУ от 25.11.2008г. из расчета 8,25% годовых.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, сумма процентов 66421,53 руб. за период с 07.10.2009г. по 24.10.2011г. является обоснованной, соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства и подлежит взысканию.

При подаче искового заявления на сумму 1504576,50 руб., подлежащую оплате госпошлиной в размере 28045,77 руб., истец оплатил госпошлину в размере 38150,46 руб. по платежному поручению № 390 от 20.10.2011г. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 10104,69 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 382. 702, 711 ГК РФ, ст.ст.101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство ООО «ГП Контакт» о вызове свидетеля Кокареву Антонину Ивановну.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТагАЗ» (ОГРН 1026103267520, ИНН 6164068457) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газотехническое предприятие Контакт» (ИНН 6163071601, ОГРН 1046163013533) 1404576,50 руб., в том числе: 1338154,97 руб. - задолженность, 66421,53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 28045,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газотехническое предприятие Контакт» (ИНН 6163071601, ОГРН 1046163013533) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 10104,69 руб., уплаченную по платежному поручению № 390 от 20.10.2011г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21095/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 февраля 2012

Поиск в тексте