АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2011 года Дело N А53-21112/2010
Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2011 г.
Полный текст решения изготовлен «07» февраля 2011 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи В.С. Бирюковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Максименко Михаила Викторовича (ОГРН 410618509900040 ИНН 6128011986254
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1066153007690 ИНН 6153024786)
о взыскании задолженности и пени
цена иска: 27 930 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: представитель Мкртумян Н. Т. по дов. от 01.12.2010г.
от ответчика: представитель не явился
установил:
В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Индивидуального предпринимателя Максименко Михаила Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности и пени в сумме 27 930 руб. 59 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 711 от25.09.2009г.
Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика 21 370 руб. задолженности, 6 560,59 руб. неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.
25.09.2009. между ИП Максименко М.В. (поставщик) и ООО «Прогресс» (заказчик) заключен договор № 711, по условиям которого поставщик обязуется предоставить, а заказчик принять и оплатить на условиях договора следующие услуги: протравливание семян в количестве 130 тонн по цене 160 руб. за 1 тонну на сумму 20800 руб. в т.ч. НДС 18 %--3 172,88 руб., осуществить доставку машины ПС-10 сумму 570 руб.
Согласно п.2.1.,2.2. договора поставщик обязуется оказать услуги в срок до 05.10.2009г. при условии 100 % предоплаты. Заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги сумму 21370 руб. с учетом НДС 18 %- 3259,83 руб.
Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что форма расчета между сторонами - безналичный расчет в срок до 10.10.2009г. со дня подписания договора.
Истцом обязательства по оказанию услуг по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом №92/2 от 02.10.2010г., который направлен истцом в адрес ответчика для подписания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 14.12.2010г.
Представленный акт не подписан ответчиком, мотивированный отказ от подписания акта истцу не направлен, оказанные услуги не оплачены.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 58 от 05.04.2010г, № 122 от 13.08.2010г. об оплате оказанных услуг, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по протравливанию семян в сумме 21 370 руб. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С учетом требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как указано, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 21 370 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что акт сдачи - приемки оказанных услуг от 02.10.2010г. ответчиком не подписан. Вместе с тем, акт №92/2 от 02.10.2010г., направлялся истцом в адрес ответчика для подписания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 14.12.2010г. Мотивированный отказ от подписания данного акта истцом ответчику не представлен.
Кроме того, 03.10.2009г. техникой истца была осуществлена протравка семян, что следует также из путевых листов № 151 от 02.10.2010г., № 134 от 01.09.2009г.
Из условий договора следует, что оказываемые исполнителем услуги не предполагали какой-либо специальный порядок их принятия заказчиком, а их оплата должна была производиться в порядке 100% предоплаты в срок до 05.10.2009г. (п. 2.1. договора).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимостью, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает факт оказания истцом ответчику услуг по протравливанию семян в количестве 130 тонн доказанным.
При указанных обстоятельствах, отсутствие подписанных актов приемки оказанных услуг применительно к спорному правоотношению, не может свидетельствовать об отсутствии факта оказания услуг по договору №711.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 21 370 руб. подтверждены представленными документами в том числе: договором № 2711 от 25.09.2009г., актом №92/2 от 02.10.2010г., путевым листам № 151 от 02.10.2010г., № 134 от 01.09.2009г., обоснованы, правомерны, подтверждены, ответчиком надлежащим образом не опровергнуты и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2009г. по 13.08.2010г. в сумме 6 560,59 руб., из расчета 0,1% годовых.
В соответствии с пунктом 3.4.договора в случае просрочки платежа за оказанные услуги поставщик начисляет пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что 0,1 % пени в день составляет 36% годовых, тогда как действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения иска составляет 7,75%, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 412,34руб.
При подаче иска на сумму 27 930,59 руб. истец оплатил госпошлину в размере 2 000 руб.. по платежному поручению № 1015 от 07.10.2010г., расходы по оплате которой по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1066153007690 ИНН 6153024786) в пользу Индивидуального предпринимателя Максименко Михаила Викторовича (ОГРН 410618509900040 ИНН 6128011986254) 21 370 руб. задолженности, 1 412,34 руб. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
