• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года  Дело N А53-21118/2011

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» (ИНН 6166004900 ОГРН 1026104144131)

о взыскании 107669,10 руб.

при участии:

от истца: представитель Ардеев М.В. (доверенность от 02.04.2011);

от ответчика: представитель не явился

установил, что рассматриваются исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» о взыскании 107669,10 руб.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что 20.05.2008 между ОАО «ЮТК» (оператор) и ООО «Эврика» (абонент) был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 10027, по условиям которого оператор обязался оказывать, а абонент своевременно оплачивать услуги связи, указанные в приложении, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением № 2 к договору оператор оказывал абоненту услуги телефонной связи по номерам: 253-08-66, 257-16-31, 268-78-01, 268-78-02, 268-78-03, 268-78-04, 283-10-35.

В соответствии с Приложением № 4 к договору оператор оказывал абоненту услуги доступа в Интернет на номера 283-10-35, 253-08-66 по сетевым именам (login) MIGO3 и 8631013242, соответственно.

В связи с внесением 01.04.2011 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО «ЮТК» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» все права и обязанности ОАО «ЮТК» перешли к ОАО «Ростелеком».

В соответствии с публичной офертой о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной связи на условиях выбора ОАО «Ростелеком» как оператора междугородной и международной связи при каждом вызове на территории РФ, за исключением субъекта РФ г. Москва, опубликованной в 02.07.2010 в Российской газете № 144 (5223), по вышеуказанным телефонам по вышеуказанным телефонным номерам абоненту оказывались услуги международной и международной связи.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно, согласно, действующим тарифам, в порядке, определенном Приложением № 1 к договору. В соответствии с пунктом 4 приложения № 1 к договору оператор связи выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 20 число месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оператор исполнил свои обязательства по оказанию услуг связи за период с 01.04.2011 по 30.06.2011, что подтверждается счетами-фактурами № 4409-122/4069 от 30.04.2011, № 4409-122/22599 от 31.05.2011, № 4409-122/41914 от 30.06.2011, № 4400054205.01 005763-РТК от 30.04.2011, № 4400054205.01 016810-РТК от 31.05.2011, № 4400054205.01 026382-РТК от 30.06.2011. Однако ответчик не произвел оплату оказанных услуг за названный период, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 107669,10 руб.

Заявлением, полученным от абонента 20.06.2011, последний отказался от услуг доступа в сеть Интернет, оказываемых на телефоны 283- 10-35, 253-08-66.

23.08.2011 истец направил ответчику запрос о причинах не поступления денежных средств с расчетного счета № 40702810552090105324 для оплаты платежного требования № 10027 от 19.08.2011.

Ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность по настоящее время, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направляемая по известным суду адресам ответчика возвратилась с отметкой об отсутствии адресата, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что 20.05.2008 между ОАО «ЮТК» (оператор) и ООО «Эврика» (абонент) был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 10027. Согласно условий названного договора оператор обязался оказывать, а абонент своевременно оплачивать услуги связи, указанные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением № 2 к договору оператор оказывал абоненту услуги телефонной связи по номерам: 253-08-66, 257-16-31, 268-78-01, 268-78-02, 268-78-03, 268-78-04, 283-10-35.

В соответствии с Приложением № 4 к договору оператор оказывал абоненту услуги доступа в Интернет на номера 283-10-35, 253-08-66 по сетевым именам (login) MIGO3 и 8631013242, соответственно.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что оплата услуг электросвязи производится ежемесячно, согласно, действующим тарифам, в порядке, определенном Приложением № 1 к договору. В соответствии с пунктом 4 приложения № 1 к договору оператор связи выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 20 число месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с публичной офертой о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной связи на условиях выбора ОАО «Ростелеком» как оператора междугородной и международной связи при каждом вызове на территории РФ, за исключением субъекта РФ г. Москва, опубликованной в 02.07.2010 в Российской газете № 144 (5223), по вышеуказанным телефонам абоненту оказывались услуги международной и международной связи.

Оператор исполнил свои обязательства по оказанию услуг связи за период с 01.04.2011 по 30.06.2011, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками детализации счетов за предоставленные услуги связи за апрель, май, июнь 2011 года; счетами-фактурами № 4409-122/4069 от 30.04.2011, № 4409-122/22599 от 31.05.2011, № 4409-122/41914 от 30.06.2011, № 4400054205.01 005763-РТК от 30.04.2011, № 4400054205.01 016810-РТК от 31.05.2011, № 4400054205.01 026382-РТК от 30.06.2011. Ответчик не произвел оплату оказанных услуг за названный период, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму 107669,10 руб.

Абонент направил истцу заявление об отказе от услуг доступа в сеть Интернет, оказываемых на телефоны 283- 10-35, 253-08-66, которое было получено последним 20.06.2011.

Предъявленное к оплате платежное требование истца № 10027 от 19.08.2011 не было оплачено ответчиком.

Договор № 10027 от 20.05.2008 является договором возмездного оказания услуг, в связи чем, правоотношения сторон регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи за период с апреля 01.04.2011 по 15.06.2011, на сумму 107669,10 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 107669,10 руб. обоснованны, правомерны, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эврика» (ИНН 6166004900 ОГРН 1026104144131) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767) 107669,10 руб. - задолженности; 4230,07 руб. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21118/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте