• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года  Дело N А53-21122/2010

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2011.

Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи М.В. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вершиной Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «Транс-Ойл»

к ООО «Альфа-Дон»

о взыскании 450000 руб.;

при участии:

от истца - представитель не явился;

ответчика - представитель не явился;

установил: в судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО «Транс-Ойл» к ООО «Альфа-Дон» о взыскании 450000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва относительно заявленных требований не представил, конверт с уведомлением вернулся с отметкой отделения связи «Организация не найдена».

Судом установлено, что корреспонденция ответчику направлялась судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако доставлена не была в связи с отсутствием такого учреждения.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 18.01.2008г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №1/08, в соответствии с которым продавец обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных в договоре и дополнительных соглашениях или приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

25.01.2008г. и 06.03.2008г. ООО «Транс-Ойл» совершило предоплату по указанному договору в общей сумме 450000 руб., что подтверждается платежными поручениями№2 от 25.01.2008г. и №6 от 06.03.2008г.

Ответчик в свою очередь свое обязательство по договору не исполнил и товар не передал истцу.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить суму предоплаты, однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа.

Обстоятельства неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием обращения ООО «Транс-Ойл» с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела надлежащим образом заверенных копий: договора №.1/08 от 18.01.2008г., платежных поручений №2 от 25.01.2008г., №6 от 06.03.2008г., претензии.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 450000,00 руб. обоснованны, подтверждены материалами дела в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14000,00 руб. платежным поручением №28 от 05.04.2010г.

В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере чем это предусмотрено налоговым законодательством, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей на основании ст. 333.40 НК РФ.

Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 450000,00 руб., а также сумму государственной пошлины в сумме 12000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Дон» (ИНН 6167067170, ОГРН 1036167005269) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (ИНН 6164075729) сумму задолженности в размере 450000,00 руб., а также сумму государственной пошлины в сумме 12000,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (ИНН 6164075729) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением №28 от 05.04.2010г. в сумме 2000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Соловьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21122/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 февраля 2011

Поиск в тексте