• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года  Дело N А53-21126/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009г.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Павлова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Агромаркет»

ООО «Росинтрасстрой»

о взыскании 160200, 05 руб.

при участии

от истца Погожаева Е.Ю., дов. от 28.09.2009г.

от ответчика представитель не направлен

установил: Открытое акционерное общество ОАО «Агромаркет» в лице филиала «Агромаркет-Юг» ОАО «Агромаркет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинтрасстрой» о взыскании задолженности в сумме 147668, 62 руб.по договорам №124/02 от 27.02.2008г. м №5456 от 28.08.2008г., а также пени в сумме 12531, 43 руб.

Истцом требования поддержаны. Представлены письменные пояснения относительно расчета суммы задолженности. В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, копия акта сверки взаимных расчетов, которые приобщены к материалам дела. Подано ходатайство о замене истца в связи с преобразованием ОАО «Агромаркет» в ЗАО «Агромаркет», в обоснование представлены документы.

Судом ходатайство принято и в соответствие со ст. 48 АПК РФ определено произвести процессуальную замену истца на ЗАО «Агромаркет».

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 21.11.09г., в отзыве против требований истца возражений не подано.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, установил, что 27.02.2008г. и 28.08.08г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры №124/2 и №5456 на поставку сельхозтехники, оборудовании и запчастей.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, оплата осуществляется в течение 30 дней с даты отгрузки.

Пунктом 6.1 договора №124/2 установлена ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,1% неустойки от неоплаченной суммы.

По товарным накладным истцом отгружено ответчику товара на 2736192,65 руб., оплата произведена в сумме 2588524,03 руб., сумма задолженности составила 147668,62 руб., по договору №5456 товар оплачен в полном объеме. В подтверждение произведенных ответчиком оплат истцом представлены пл. поручения. За получение товара расписались представители ответчика, что подтверждается росписями данных лиц и доверенностями на получение товара. Получение товара ответчиком в отзыве не оспаривается.

Согласно акту сверки по состоянию на 04.08.2009г., подписанному представителями обществ, задолженность подтверждена в сумме 147668,62 руб.

Не получив оплату за поставленный товар, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в сумме 147668,62 руб. и пени , исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 12531,43 руб.

Ответчиком в отзыве против требований истца возражений не подано, сообщено об отсутствии средств для оплаты долга.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон в рамках спорного договора квалифицируются судом, как отношения по поставке товара, в связи с чем применению подлежат нормы § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение истцом обязательства по поставке товара и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено: договорами, товарными накладными, доверенностями, актом сверки, пл. поручениями, подлинники которых были представлены суду для обозрения и признаны судом надлежащими (с точки зрения относимости и допустимости - ст.ст. 67, 68 АПК РФ) письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ).

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга за поставленный товар не представлено, в связи с чем требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истец также требует взыскания пени, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 12531,43 руб. в соответствии с представленным расчетом. Ответственность за нарушение обязательства установлена п. 6.1 договора, применение ответственности в ином размере согласно норм действующего законодательства является правом истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению, так как сумма обоснована расчетом, расчет судом проверен, сумма процентов 12531,43 руб. подлежит взысканию.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 147668,62 руб. основного долга и пени в сумме 12531,43 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В связи с преобразованием ОАО «Агромаркет» в ЗАО «Агромаркет» в соответствие со ст. 48 АПК РФ произвести замену истца на Закрытое акционерное общество «Агромаркет».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росинтрасстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Агромаркет» - 147668,62 руб. - долга, 12531,43 руб. - процентов, а также 4 704 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21126/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 декабря 2009

Поиск в тексте