• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года  Дело N А53-21175/2010

Резолютивная часть решения объявлена " 06 " декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен " 13 " декабря 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи В.Н. Авдеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

по иску: открытого акционерного общества «Страховая компания «Союз»

к ответчику: открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»

о взыскании 10792 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: открытое акционерное общество «Страховая компания «Союз» (далее «ОАО «Страховая компания «Союз»») обратилось в суд с требованиями к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее «ОАО «Альфастрахование»») о взыскании страхового возмещения в размере 10792 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.

Истец представил суду 06.12.2010 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Страховая компания «Союз», предмет и основания иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзывом от 25.11.2010 №8000-04/524-юр возразил против удовлетворения исковых требований, полагая что претензионная документация компании «Союз» оформлена с нарушением требований делопроизводства по страховым правоотношениям.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

29.12.2008 происшествие произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ГАЗ 3110, гос.рег.знак К 497 ВХ 161 и автомобиля Мазда Демио, гос.рег.знак М 536 АР 161.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Ткаченко Ю.А., управлявший автомобилем ГАЗ 3110, гос.рег.знак К 497 ВХ 161.

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль Мазда Демио, гос.рег.знак М 536 АР 161, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «Страховая компания «Союз» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта №333 серия 0910101 от 02.02.2008.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 10 792 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Ткаченко Ю.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис серия ААА №0454212719).

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 965, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 29.12.2009 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный страховой случай предусмотрен договором комбинированного страхования средств наземного транспорта №333 серия 0910101 от 02.02.2008.

Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ААА №0454212719, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков истцом определен на основании Отчета №ТУ-2649/06 от 24.02.2009, выполненного ООО «БИЗНЕС-АЛЬЯНС» и составляет 10 792 рублей.

Таким образом, ОАО «Страховая компания «Союз» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

В связи с наступлением страхового случая по вине Ткаченко Ю.А. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Сумма 10792 рублей квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

Истцом также заявлено требование о возмещении затрат на оплату юридической помощи в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом арбитражному суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Суд считает, что реальные действия по юридическому сопровождению спора из страховых правоотношений характеризуются небольшим объемом, совершены по делу, не представляющему сложности, заявленная сумма расходов не соответствует объему оказанных услуг и подлежит снижению до 1 000 рублей. В остальной части данных требований надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Союз» 13792 рублей из которых 10792 руб. - сумма страхового возмещения, 2000 руб. - госпошлина, 1000 руб. - оплата услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21175/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте