• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 года  Дело N А53-21182/2010

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2011г.

Полный текст решения изготовлен «17» января 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ»

ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская лесопромышленная компания»

о взыскании задолженности в размере 122000 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская лесопромышленная компания» о взыскании суммы предоплаты в размере 122000 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 25-08/10 от 05.08.2010.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.08.2010г. между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 25-08/10, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой часть договора, а истец - своевременно произвести оплату и принять продукцию на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, сумма договора определяется совокупностью спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 3.1-3.2. договора, порядок и форма оплаты каждой партии продукции устанавливается в спецификации, оплата производится на основании счета, выставляемого поставщиком. Сроки выставления счета поставщиком и оплаты счета покупателем устанавливаются в спецификации. Обязательства поставщика по отгрузке продукции возникают с момента оплаты выставленного счета.

Согласно приложению №1 (спецификация на партию продукции) сумма поставки по условиям договора составила 405798 руб. 40 коп. Указанные денежные средства должны быть выплачены в форме предоплаты - 30% от стоимости договора, 70% - в течение 5 банковских дней по факту отгрузки продукции и предоставления копий ж.д. накладных с отметкой станции о приеме груза.

05.08.2010 покупателю выставлен счет на оплату № 957 на сумму 405798 руб. 81 коп. Платежным поручением № 402 от 06.08.2010г. покупателем произведена предоплата за товар, подлежащий поставке. Поставка ответчиком не произведена, предоплата покупателю не возвращена, ответ на претензию от 26.08.2010 не получен.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору поставки. Договор поставки представляет собой отдельный вид договора купли-продажи, который регулируется параграфом 3 главы 30 ГК РФ, а также параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 3 ст. 487 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.2. договора, обязательства поставщика по отгрузке товара возникли с момента внесения покупателем предоплаты.

Таким образом, требования о взыскании предоплаты в сумме 122 000 руб. подтверждены представленными документами, обоснованы, правомерны, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская лесопромышленная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ» 122 000 руб. задолженности, 4660 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21182/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 января 2011

Поиск в тексте