• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года  Дело N А53-21217/2009

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ролленфер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Шатл-Клуб»

о взыскании 16 830 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: директор Часовских Д.А., представитель Товеровская А.Г. (доверенность от 25.07.2009г.)

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ролленфер» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Шатл-Клуб» задолженности по договору № 55/07 возмездного оказания услуг от 18.12.2007г. в размере 24322 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6830 руб. 62 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 246 руб. 13 коп.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.12.2007г. между сторонами был заключен договор № 55/07 возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство по ежедневной уборке внутренних помещений ответчика (п. 1.1); ежемесячная стоимость услуг исполнителя составляет 14000 руб. (п. 2.1); оплата производится на основании акта выполненных работ и выставленных счетов в течение 7 дней с момента получения счета (п. 5.3).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Факт выполненных работ подтверждается актами сдачи-приемки работ, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 14-23). Однако, ответчиком условия договора по своевременной оплате были нарушены, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 24 322 руб. 58 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 25), на которую последний не отреагировал. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлены уточнения исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 830 руб. 60 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных действий и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, актами сдачи-приемки работ, актом сверки взаимных расчетов. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца, ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 830 руб. 60 коп. (уточненное требование).

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 246 руб. 13 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 228 от 02.09.2009г.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Шатл-Клуб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ролленфер» задолженность в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 830 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 246 руб. 13 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21217/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 ноября 2009

Поиск в тексте