• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года  Дело N А53-21223/2010

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2010.

Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штрауб В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании 189720 руб.

при участии:

от истца: представитель Гунько Н.А., по доверенности от 11.11.2010.

от ответчика: представитель Ермакова И.Ю. по доверенности от 03.06.2010.

установил:

открытое акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000,00 руб., суммы неустойки в размере 69720,00 руб. за период времени с 12.09.2009 по 31.10.2010.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 июля 2008 на ул. Мечникова г. Ростова-на-Дону, в 20:45час. произошло ДТП с участием транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 969 ВЕ 161, под управлением водителя Жигунова А.О., гражданская ответственность которого была застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») по страховому полису ВВВ № 0462320702 и транспортного средства Opel Vectra, государственный регистрационный знак В 077 ММ 61, под управлением водителя Бабаджанян В.А., застрахованного в открытом акционерном обществе «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее - ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ») по страховому полису № 2307МР0771286S от 11 июля 2007. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жигунова А.О. В соответствии с условиями страхового полиса № 2307МР0771286S от 11 июля 2007 истец выплатил страховое возмещение в размере 212981,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2564 от 15.08.2008. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 969 ВЕ 161. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате от 06.08.2009, вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» денежные средства в размере 120000,00 руб. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000,00 руб., сумму неустойки в размере 69720,00 руб. за период времени с 12.09.2009 по 31.10.2010.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание направил представителя, исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд полагает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложено было представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, поскольку это предусмотрено частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

08 июля 2008 на ул. Мечникова г. Ростова-на-Дону, в 20:45час. произошло ДТП с участием транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 969 ВЕ 161, под управлением водителя Жигунова А.О., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису ВВВ № 0462320702 и транспортного средства Opel Vectra, государственный регистрационный знак В 077 ММ 61, под управлением водителя Бабаджанян В.А., застрахованного в ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» по страховому полису № 2307МР0771286S от 11 июля 2007.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Жигуновым А.О. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Жигунова А.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2008.

Транспортное средство Opel Vectra, государственный регистрационный знак В 077 ММ 61, принадлежащее Айвазян В.Ю. и застрахованное по страховому полису № 2307МР0771286S от 11 июля 2007, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 212981,00 руб.

Согласно отчету индивидуального предпринимателя Горючкина В.К. (эксперт) № 07-08-1583 от 25 июля 2008 стоимость восстановительного ремонта, без учета износа - 212981,00 руб., а с учетом износа - 192013,00 руб.

В соответствии с условиями страхового полиса № 2307МР0771286S от 11 июля 2007 истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Vectra, государственный регистрационный знак В 077 ММ 61 в размере 212981,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2564 от 15.08.2008.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак Х 969 ВЕ 161.

Истец направил в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» требование о страховой выплате исх. от 06.08.2009, вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» денежные средства в размере 120000,00 руб. Данное требование получено ответчиком 12 августа 2009, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Opel Vectra, государственный регистрационный знак В 077 ММ 61 составил сумму 212981,00 руб.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию страховое возмещение в пределах суммы восстановительного ремонта с учетом износа, но поскольку лимит ответственности страховщика по возмещению вреда, причиненного одному потерпевшему, не может быть более 120000,00 руб., с него подлежит к взысканию сумма 120000,00 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 69720,00 руб. за период времени с 12.09.2009 по 31.10.2010, по ставке рефинансирования 10,75%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом было направлено требование о страховой выплате в адрес ответчика, по истечению вышеуказанного срока на его рассмотрение, ответчик не произвел соответствующую страховую выплату, факт просрочки выплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и подлежит к взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 6691,60 руб., что подтверждает платежное поручение № 2394 от 05.10.2010.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» сумму задолженности в размере 120000,00 руб., сумму неустойки в размере 69720,00 руб. за период времени с 12.09.2009 по 31.10.2010, всего 189720,00 руб., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 6691,60 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21223/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте