АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2009 года Дело N А53-21248/2009
Резолютивная часть решения объявлена "21" октября 2009 г..
Полный текст решения изготовлен "28" октября 2009 г. .
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Острянского А.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Острянским А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного банка «Южный Торговый Банк»
к ООО «Оникс»
о взыскании 30 782 099 руб. 77 коп.
при участии:
от истца: представитель Голенкова Г.К. (доверенность от 22.07.2009г.)
от ответчика: представитель не явился
установил:
открытое акционерное общество акционерный банк «Южный Торговый Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по открытому акционерному обществу акционерный банк «Южный Торговый Банк» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» задолженности по кредитному договору № 519-К/2008 в размере 27 500 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 527 945 руб. 22 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 1 608 750 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и иных платежей по кредиту в размере 145 404 руб. 55 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение, направленное ответчику по фактическому адресу, указанному в иске, возращено в суд органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата.
В порядке части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по адресам, указанным в иске, том числе по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, направлены телеграммы о перерыве в судебном заседании, которые адресату не доставлены. Органом почтовой связи указано на отсутствие учреждения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил, что 19.12.2008г. между открытым акционерным обществом акционерный банк «Южный Торговый Банк» (банк) и закрытым акционерным обществом «Оникс» (заемщик) заключен кредитный договор № 519-К/2008, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 27 500 000 руб. сроком возврата до 18.12.2009г. (п. 1.1) с уплатой процентов за пользование кредитом 13 % годовых (п. 2.4).
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за кредит и иные платежи по настоящему договору, в сроки указанные в п. 1.1, 2.4., 3.6, 3.7, 3.8 настоящего договора. график погашения кредита. При непогашении кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,15 % в день от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора).
Согласно п. 4.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, залогодателем, поручителем обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа, выдал денежные средства в размере 27 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением 091 от 19.12.2008 г.
В связи тем, что закрытым акционерным обществом «Оникс» не выполнено обязательство по договору № 519-К/2008 от 19.12.2008г., банк обратился с иском в суд о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков закрытого акционерного общества «Оникс».
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Представленными кредитным договором № 519-К/2008 от 19.12.2008г., платежным поручением 091 от 19.12.2008 г. , оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ) - доказано предоставление банком кредита заемщику в сумме 27 500 000 руб., наличие основной задолженности в сумме 27 500 000 руб.
Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему, невыполнения залогодателем, поручителем условий договора и дополнительных соглашений, по погашению кредита, уплате процентов, иных платежей банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренные условиями договора.
Требования о досрочном возвращении кредита, процентов и иных платежей были направлены заемщику.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 27 500 000 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 1 527 945 руб. 22 коп..
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков предусмотренной п. 4.1 кредитного договора пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 1 608 750 руб., предусмотренной п. 4.1.1 кредитного договора пени за несвоевременную уплату процентов и иных платежей по кредиту в размере 145 404 руб. 55 коп
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании договорной неустойки, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы неустойки представлен расчет, который ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; истцом при подаче иска платежным поручением № 41859 от 13.08.2009г. было уплачено 100 000 руб. - госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу открытого акционерного общества акционерного банка «Южный Торговый Банк» 30 782 099 руб. 77 коп., в том числе 27 500 000 руб.- задолженности, 1 527 945 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 1 608 750 руб. пени за несвоевременный возврат основного долга, 145 404 руб. 55 коп. пени за несвоевременную уплату процентов и иных платежей по кредиту, а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья А.Д.Острянский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
