• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2011 года  Дело N А53-21249/2010

Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2011.

Полный текст решения изготовлен «28» января 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федаковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Энерго»

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэерго»

о взыскании 5486 304 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: представитель Шинлер А.А. (доверенность от 25.10.2010)

от ответчика: представитель Усиков М.И. (доверенность от 23.08.2010)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэерго» задолженности за оказанные в июне-сентябре 2010 года услуги по договору № 9404/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (модности) от 26.12.2006 в размере 5452 154 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 150 руб.

Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств

Ответчик возражал против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.12.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Энерго» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Ростовэнерго» (заказчик) был заключен договор № 9404/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), согласно которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1); оплата производится по выставленному до 5 числа текущего месяца сченту на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг с применением промежуточных платежей: до 15 числа расчетного месяца - 20 % от месячной договорной стоимости услуг, до 25 числа расчетного месяца - 30 % от месячной договорной стоимости услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги производятся на основании счета, выставляемого исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8).

31.03.2008 произошла реорганизация открытого акционерного общества «Ростовэнерго» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэерго».

Истец свои обязательства по договору исполнил, в июне-сентябре 2010 года оказал услуги по передаче электроэнергии в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с июня по сентябрь 2010 года. Однако, ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 5452154 руб. 40 коп. На направленную в адрес ответчика претензию (за исх. № 301/10 от 16.09.2010), последний не отреагировал.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, истец сообщил суду о полном погашении ответчиком суммы долга после подачи иска, в связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от взыскания суммы задолженности в размере 5452154 руб. 40 коп. и ходатайство об уточнении исковых требований, где просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 150 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик указал на отсутствие вины в образовании задолженности, поскольку возникла ввиду объективных причин. В представленном отзыве указал, что просрочка оплаты образовалась не по вине ответчика; в связи с установлением единого «котлового» тарифа, платежи ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик электроэнергии) за оказанные услуги поступают только в одну сетевую организацию - ОАО «МРСК Юга», после чего денежные средства распределяются в смежные организации (в том числе истцу), с которыми оформлены соответствующие договоры; на совещании Министерством промышленности и энергетики Ростовской области принято решение о том, что с учетом координирующей функции филиала ОАО «МРСК Юга» _ «Ростовэнерго» в расчетах с участниками розничного рынка электроэнергии в лице смежных сетевых организаций необходимо придерживаться принципа пропорциональности в расчетах, оплачивая услуги смежных сетевых организаций в соответствии с уровнем оплаты услуг ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по передаче электроэнергии. Ответчик просит в иске отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34150 руб., рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 7, 75 % годовых за период с 15.07.2010 по 11.10.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о просрочки оплаты оказанных ему услуг отсутствием вины и умысла, повлекших ненадлежащее исполнение условий договора, судом не принимаются.

Исходя из буквального толкования положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не ставится в зависимость от наличия вины или умысла в действиях должника. Пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 50 432 руб. платежными поручениями № 1083 от 08.10.2010.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Энерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 150 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 432 руб.

В части взыскания задолженности в размере 5452154 руб. 40 коп. производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21249/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте