АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2008 года Дело N А53-21251/2008
Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2008г.
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Басовой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палий Ю.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Поддержка-Гарант»
о взыскании в порядке суброгации 2 497 руб. 07 коп. страхового возмещения
При участии:
от истца: Щербинская О.С., дов. № 474 от 25.09.2008 г.
от ответчика: не явился, извещен, уведомление от 05.12.2008г.
Суд установил: Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Поддержка-Гарант» о взыскании в порядке суброгации 2 497 руб. 07 коп. страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом, ответчиком (страховщики) и Завгородним А.А. был заключен договор сострахования средств автотранспорта № 100076 от 17.02.2007 г. в отношении автомобиля Шевроле-Ланос гос. номер М090ХС 61 по риску автокаско на страховую сумму 100 000 руб. 14 июля 2007 г. наступил страховой случай - ущерб в результате ДТП в сумме 4 094, 14 руб., которые наряду с расходами по оплате услуг экспертизы в сумме 900 руб. подлежали уплате истцом и ответчиком в равных долях. Истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, однако, подлежащие уплате ответчиком денежные средства в размере 50 % от уплаченной суммы страхового возмещения до настоящего времени не оплачены ответчиком. Предложение о добровольном погашении долга оставлено без удовлетворения.
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, заявил о признании исковых требований. В отношении него дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что 17.02.2007 г. между Открытым страховым акционерным обществом «Россия» (1-ый страховщик), Обществом с ограниченной ответственностью Страховым обществом «Поддержка-Гарант» (2-ой страховщик) и Завгородним А.А. (страхователь) был заключен договор сострахования средств автотранспорта №100076, по условиям которого страховщики гарантировали страхователю выплатить возмещение при наступлении страховых случаев, указанных в п. 2.1.2 договора.
В силу пункта 1.3 договора на страхование принят автомобиль «SHEVROLET LANOS» ТС согласно листа осмотра от 17.02.2007г.
Ответственность между страховщиками согласно п. 2.2.3 распределена следующим образом: 1-ый страховщик - 50 процентов; 2-ой страховщик - 50 процентов.
Общая страховая сумма в соответствии с пунктом 2.2.5 договора установлена в размере 100 000 руб.
14.07.2007г. наступил страховой случай - застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, о чем был составлен акт повреждения средства транспорта №209-07-07.
18 февраля 2007г. страховщик Завгородний А.А. обратился к страховщикам с заявлением о выплате страхового возмещения.
Повреждения, полученные автомобилем «SHEVROLET LANOS» в результате ДТП, перечислены в акте осмотра транспортного средства №209-07-07 от 14.07.2007г., составленном Акуленко А.В.
В соответствии с отчетом о возмещении ущерба №209-07-07, составленным автоэкспертом «Независимой Автоэкспертизы» Акуленко А.В. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 11 463 руб. 60 коп.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ОСАО «Россия» и ООО «Поддержка-Гарант» было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом № 310/UU/611/478/796. Размер подлежащего уплате страхового возмещения определен им с учетом заключения независимого оценщика и условиями заключенного договора в сумме 4 094 руб. 14 коп., которые были выплачены истцом - ОСАО «Россия» страховщику, что подтверждается платежным поручением № 2246 от 07.11.2007г. Кроме того, истцом были оплачены расходы на оплату услуг эксперта в размере 900 руб.
17 декабря 2007г. истцом был предъявлен ответчику к оплате счет №1885/07/901/611/100076 на сумму 2497 руб. 07 коп., который ответчиком в добровольном порядке исполнен не был.
31.01.2008г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №109 с требованием о погашении суммы задолженности.
Письмом №248ОУ от 4 апреля 2008г. ответчик признал наличие задолженности и гарантировал перечислить указанную сумму до конца 2 квартала 2008г.
Неисполнение обязательств по договору сострахования ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (стразового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересам (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 953 Гражданского кодекса Российской Федерации объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками (сострахование). Если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.
Как предусмотрено статьей 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела, истцом страховщику было выплачено страховое возмещение в сумме 4 094 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 2246 от 07.11.2007г., а также возмещены расходы на оплату услуг эксперта в размере 900 руб.
Таким образом, у истца на основании пункта 2.2.3 договора возникло право регрессного требования к ответчику половины стоимости выплаченного им страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта.
Ответчик в отзыве на иск признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 325, 927, 929, 953 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 4, 5, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 106, 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Поддержка-Гарант» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону 2 497 руб. 07 коп. страхового возмещения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Поддержка-Гарант» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Басова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
