• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2012 года  Дело N А53-12285/2012

Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен «25» июля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарян А.Г..,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376 ИНН 7703032986)

к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728 ИНН 8601023568)

о взыскании 12850 руб. 10 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании 12850 руб. 10 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2010 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 436 ЕВ 161, под управлением Веремеенко А.А., и автомобиля Камаз 54115, государственный регистрационный знак А 477 ЕТ 93, под управлением Сокол А.А., в результате которого повреждено застрахованное ЗАО «СГ «УралСиб» транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 436 ЕВ 161. Виновником произошедшего ДТП является Сокол А.А. В связи с причинением ущерба принадлежащему ООО «НВК Технологии» транспортному средству истцом было выплачено страховое возмещение в размере 48938 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «ГСК «Югория». Ответчиком произведена частичная выплата истцу страхового возмещения в размере 16965 руб. 87 коп. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 9520 руб., неустойку за период с 30.05.2011 по 17.04.2012 в сумме 3330 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и снижении размера подлежащей взыскании пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

22.01.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 436 ЕВ 161, под управлением Веремеенко А.А., и автомобиля Камаз 54115, государственный регистрационный знак А 477 ЕТ 93, под управлением Сокол А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2010.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 436 ЕВ 161, принадлежащему на праве собственности ООО «НВК Технологии», были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 1/469/9031611 от 06.02.2009, заключенному с ЗАО «СГ «УралСиб».

В материалы дела представлены заключение № 29-02-10, выполненное ИП Акуленко А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 436 ЕВ 161, составляет 16965 руб. 87 коп., а также экспертное заключение № 118-12-10 (дополнительное к № 29-02-10), выполненное ИП Акуленко А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 436 ЕВ 161, составляет с учетом износа 9520 руб.

В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению оценивает вышеуказанные экспертные заключения как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «СГ «УралСиб» на основании заявления страхователя произвело выплату страхового возмещения в размере 48938 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 2546 от 19.04.2010 и № 183 от 13.01.2011.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.01.2010 с участием автомобилей Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 436 ЕВ 161, и Камаз 54115, государственный регистрационный знак А 477 ЕТ 93, в результате которого автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 436 ЕВ 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ЗАО «СГ «УралСиб», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ЗАО «СГ «УралСиб» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сокол А.А., управлявшего автомобилем Камаз 54115, государственный регистрационный знак А 477 ЕТ 93.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства Камаз 54115, государственный регистрационный знак А 477 ЕТ 93, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис серии ВВВ № 0488545243).

Ответчиком произведена частичная выплата истцу страхового возмещения в размере 16965 руб. 87 коп.

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ОАО «ГСК «Югория» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 9520 руб., с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения и с учетом материального износа, что следует из подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3330 руб. 10 коп. за период с 30.05.2011 по 17.04.2012, в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту в статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

Поскольку факт несвоевременной выплаты страхового возмещения судом установлен, ответчик доказательств в обоснование заявления несоразмерности неустойки в материалы дела не представил, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3330 руб. 10 коп. в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № 3287 от 12.04.2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 12850 руб. 10 коп., из которых 9520 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, 3330 руб. 10 коп. неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н.Авдеев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12285/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 июля 2012

Поиск в тексте