• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 года  Дело N А53-21438/2009

Резолютивная часть решения объявлена «17» ноября 2009.

Полный текст решения изготовлен «24» ноября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 16640 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: представитель не направлен, извещен.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 16640 руб. 73 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2007 г. на ул. Текучева, г. Ростова-на-Дону, в 18:35 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак А 353 ХВ 61, под управлением водителя Качалова М.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ААА № 0296210589 и транспортного средства Volvo S60, государственный регистрационный знак Р 871 ХН 61, под управлением водителя Кассони А.С., застрахованного в ОСАО «Россия» по полису страхования средств автотранспорта 901/07/421/611 от 28.04.2007г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Качалова М.Б. В соответствии с условиями полиса страхования средств автотранспорта 901/07/421/611 от 28.04.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 77371 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 1562 от 24.08.2007г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО «ГСК «Югория», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак А 353 ХВ 61. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 802 от 08.10.2007г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОСАО «Россия» денежные средства в размере 75723 руб. 68 коп. Ответчик выплатил истцу 60453 руб. 54 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 16640 руб. 73 коп.

Истец в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.

10 августа 2007 г. на ул. Текучева, г. Ростова-на-Дону, в 18:35 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак А 353 ХВ 61, под управлением водителя Качалова М.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ААА № 0296210589 и транспортного средства Volvo S60, государственный регистрационный знак Р 871 ХН 61, под управлением водителя Кассони А.С., застрахованного в ОСАО «Россия» по полису страхования средств автотранспорта 901/07/421/611 от 28.04.2007г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Качаловым М.Б. требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Качалова М.Б. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2007г.

Транспортное средство Volvo S60, государственный регистрационный знак Р 871 ХН 61, принадлежащее Кассони А.С. и застрахованное по полису страхования средств автотранспорта 901/07/421/611 от 28.04.2007г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 77371 руб. 14 коп.

Согласно отчету ИП Акуленко А.В. (оценщик) № 189-08-07 от 21.08.2007г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа - 75723 руб. 68 коп., устранения дефектов, без учета износа - 77094 руб. 27 коп.

В соответствии с условиями полиса страхования средств автотранспорта 901/07/421/611 от 28.04.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo S60, государственный регистрационный знак Р 871 ХН 61 в размере 77371 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 1562 от 24.08.2007г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак А 353 ХВ 61.

Истец направил в адрес ОАО «ГСК «Югория» претензию исх. № 802 от 08.10.2007г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОСАО «Россия» денежные средства в размере 75723 руб. 68 коп.

Истец направил в адрес ОАО «ГСК «Югория» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Volvo S60, государственный регистрационный знак Р 871 ХН 61 составил сумму 77371 руб. 14 коп.

Ответчик возместил истцу страховую выплату в размере 60453 руб. 54 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 665 руб. 62 коп., что подтверждает платежное поручение № 3658 от 14.08.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 16640 руб. 73 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 665 руб. 62 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21438/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 ноября 2009

Поиск в тексте