• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2008 года  Дело N А53-2143/2008

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ОАО «Страховая компания «Союз»

к ответчику: Российской национальной страховой компании ОАО «Росстрах»

о взыскании 157700 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины

с участием представителей:

от истца: пр. Пенькова Н.В. - дов. от 09.01.2008

от ответчика: пр. Емельяненко В.В. - дов. от 15.01.2008

Сущность спора: Рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в порядке суброгации в размере 157700 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 963 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4674 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал частично, а именно, в размере 120000 руб., в остальной части требований считает не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

20.04.2007 между ОАО «Страховая компания «Союз» и гр. Кашириной Светланой Владимировной заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №1006 серия 0910101, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство Хундай Акцент, год выпуска 2007, цвет «красный», VIN Х7МСF41GP7F109936, гос.номер Р 078 ХТ 61 rus.

В соответствии с условиями договора, автотранспортное средство застраховано на сумму 389700 руб.(страховая сумма) по рискам «Хищение», «Ущерб» (повреждение, уничтожение частей транспортного средства в результате ДТП, пожара или взрыва (на месте парковки или хранения), стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов.

30.08.2007 в г. Аксае Ростовской области, на улице Шевченко, 156 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступил страховой случай: причинен ущерб транспортному средству Хундай Акцент, гос.номер Р 078 ХТ 61 rus, которым управляла Каширина С.В.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ - 21099, гос.номер С 172 ОХ 61 rus, Сухомлинов Алексей Викторович, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

30.10.2007 ОАО СК «Союз» выплатило в качестве страхового возмещения страхователю Каширской С.В. денежную сумму в размере 257700 руб. путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства на основании счета №352 от 05.10.2007, акта выполненных работ №3Н00000664 от 05.10.2007, что подтверждается расходным кассовым ордером №1836 от 30.10.2007.

05.12.2007 истец направил ответчику претензию №662 с просьбой выплатить в добровольно вышеуказанную сумму в 15-ти дневный срок.

Отказ Страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правовых оснований ст. ст. 395, 965 ГК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ предусматривается переход права требования к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения.

05.12.2007 ОАО «Страховая компания «Союз» обратилось с требованием к ответчику о возмещении 157700 руб.

На момент рассмотрения вышеуказанных требований, вышеуказанная сумма ответчиком не перечислена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим - 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 Закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы в сумме указанных требований потерпевших.

На основании пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные работы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 64 Правил определено, что в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с наступлением страхового случая по вине Сухомлинова Алексея Викторовича, у Страховщика - Российская национальная компания ОАО «Росстрах» возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере 157700 руб., поскольку вред причинен имуществу нескольких потерпевших лимит страховой ответственности составил 160000 руб.

05.12.2007 Российской национальной компании ОАО «Рострах» направлена претензия, с просьбой добровольно произвести выплату в 15-дневный срок вышеуказанной суммы.

Однако, до настоящего времени указанная сумма на расчетный счет ОАО СК «Союз» не поступила.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из смысла п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 следует, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В пункте 24 информационного письма от 28.11.2003 № 75 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов определен расчетом истца, соответствует материалам дела.

Судебные расходы по данному делу подлежат распределению на лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ОАО «Страховая компания «Союз» 163 337 руб. 72 коп., из которых 157 700 руб. - сумма страхового возмещения, 963 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4674 руб. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2143/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 апреля 2008

Поиск в тексте