АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2010 года Дело N А53-2143/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пильтенко С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пильтенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления № 3
к ответчику ООО «ТМ Альянс»
о взыскании 4 807 руб. 96 коп.
при участии
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
суд установил: истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи от 15.02.06г. № 02254-Б2. за сентябрь-ноябрь 2009г.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о то что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п.2 ч.2); копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п.3 ч.2).
Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией, направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращенной отделением почтовой связи с пометкой «за истечением срока хранения», «не доставлена, такого учреждения нет», «не доставлена адресат выбыл неизвестно куда».
Ответчик в материалы дела отзыв, возражения на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений не представил.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик не направлял своих представителей для участия ни в подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания, суд рассматривает неявку представителей ответчика как направленную на затягивание рассмотрение дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика и истца.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Ростелеком) в лице Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (агент) и ООО «ТМ Альянс» (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной связи №02254-Б2. за сентябрь-ноябрь 2009г. от 15.02.06 г.
В соответствии с п. 2.1. договора Ростелеком обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь - оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Как указано в п. 6.1. договора, пользователь обязан оплачивать оказанные ему Ростелекомом по договору услуги связи, исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи. Денежные обязательства пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в счете, выставленном пользователю, либо с момента поступления наличных денежных средств в кассу агента.
Счет на оплату услуг связи выставляется агентом от имени Ростелекома. В счете за услуги связи должно быть указано, что счет выставлен на оплату услуг связи, оказанных ОАО «Ростелеком» (п. 6.2. договора).
Согласно п. 6.6. договора пользователь производит оплату оказанных ему услуг связи на основании счета, выставляемого агентом от имени Ростелекома. В счете указывается общая сумма платежа, а также каждый вид услуг связи, их объем и стоимость. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода.
Доставка пользователю счета на оплату услуг связи осуществляется по адресу пер. Газетный, 51 оф. 2 (п. 6.7. договора).
Пунктом 8.3. договора установлена договорная подсудность по рассмотрению споров - по месту нахождения пользователя, либо по месту нахождения Ростелекома (или филиала Ростелекома, в зоне действия которого находится место жительства (место регистрации) пользователя), по месту нахождения агента (или филиала агента, в зоне действия которого находится место жительства (место регистрации) пользователя.
В соответствии с п. 11.1. договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.
Как указано в исковом заявлении, за период с сентября по ноябрь 2009г. за оказанные ответчику услуги связи образовалась задолженность в сумме 4 807 руб. 96 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.11.2009 г.
Ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С учетом требований ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 807 руб. 96 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 284 от 02.02.2010г., расходы по которой по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМ Альянс» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления № 3 Южного филиала 4 807 руб. 96 коп. - задолженность, 2000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.А.Пильтенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
