• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2011 года  Дело N А53-21528/2010

Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Данелян Марики Ивановны

Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ»

о взыскании 2476 524,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ИП Данелян М.И., копия паспорта, представитель Гарибян Г.С., доверенность от 21.02.2011

от ответчика представитель не направлен

установил: Данелян Марика Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о взыскании займа в сумме 2235647,63 руб. по 16 договорам беспроцентного займа за период с 10.05.07г. по 18.08.08г., 240877 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 определение суда от 14.02.2011 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию ввиду подведомственности спора арбитражному суду.

Истцом требования поддержаны в полном объеме.

Ответчиком представитель не направлен, о рассмотрении дела уведомлен, представлен отзыв. Исковые требования не признаны, поскольку истцом не подтвержден факт передачи денежных средств ответчику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа: от 10.05.2007, 04.06.2007, 16.07.2007, 09.08.2007, 12.09.2007, 17.10.2007, 06.11.2007, 05.12.2007, 09.01.2008, 05.02.2008, 17.03.2008, 28.04.2008, 16.05.2008, 06.06.2008, 15.07.2008, 05.08.2008, по условиям которых, кредитор обязуется предоставить заемщику беспроцентный заем, а последний обязуется возвратить заем в определенные договорами сроки (п.п. 1.1 договоров).

В соответствии с п.п. 3.1 указанных договоров, срок предоставления займа заемщику составляет с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика - двенадцать месяцев.

Данелян Марика Ивановна заключала договоры беспроцентного займа как учредитель ООО «Возрождение». Согласно Уставу ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», Данелян М.И. принадлежит 30% уставного капитала (т.1 л.д.136).

В период с 01.04.2007 по 11.01.2009 Данелян М.И. исполняла обязанности генерального директора общества.

За период с 10.05.2007 по 18.08.2008 переданы следующие денежные средства:

По договору беспроцентного займа от 10.05.2007 - 55 000 руб., что подтверждается квитанцией № 20 от 10.05.2007 на сумму 30 000 руб. и квитанцией № 02 от 21.05.2007 на сумму 25 000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 04.06.2007 - 72 900 руб., что подтверждается квитанцией № 07 от 04.06.2007 на сумму 45 000 руб.; квитанцией № 1 от 28.06.2007 на сумму 2 900 руб., квитанцией № 08 от 28.06.2007 на сумму 25 000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 16.07.2007 - 120 000 руб., что подтверждается квитанцией № 11 от 16.07.2007 на сумму 10 000 руб., квитанцией № 3 от 24.07.2007 на сумму 25 000 руб., квитанцией № 10 от 26.07.2007 на сумму 85000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 09.08.2007 - 17 400 руб., что подтверждается квитанцией № 04 от 09.08.2007 на сумму 7 050 руб., квитанцией № 02 от 10.08.2007 на сумму 150 руб., квитанцией № 3 от 20.08.2007 на сумму 5 000 руб., квитанцией № 1 от 20.08.2007 на сумму 1 200 руб., квитанцией № 4 от 27.08.2007 на сумму 4 000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 12.09.2007 - 44 900 руб., что подтверждается квитанцией № 13 от 12.09.2007 на сумму 30 200 руб., квитанцией № 1 от 14.09.2007 на сумму 14 700 руб.;

По договору беспроцентного займа от 17.10.2007 - 42 600 руб., что подтверждается квитанцией № 02 от 17.10.2007 на сумму 20 100 руб., квитанцией № 06 от 23.10.2007 на сумму 18 500 руб., квитанцией № 17 от 30.10.2007 на сумму 4 000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 06.11.2007 - 280 680 руб., что подтверждается квитанцией № 08 от 06.11.2007 на сумму 88 000 руб., квитанцией №11 от 07.11.2007 на сумму 8 500 руб., квитанцией № 09 от 09.11.2007 на сумму 10 000 руб., квитанцией № 15 от 14.11.2007 на сумму 8 000 руб., квитанцией № 05 от 20.11.2007 на сумму 5 000 руб., квитанцией № 16 от 27.11.2007 на сумму 12 280 руб., квитанцией № 11 от 28.11.2007 на сумму 90 000 руб., квитанцией № 8 от 29.11.2007 на сумму 42 900 руб., квитанцией №17/У от 01.11.2007 на сумму 16 000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 05.12.2007 - 51 700 руб., что подтверждается квитанцией № 4 от 05.12.2007 на сумму 50 700 руб., квитанцией № 49 от 26.12.2007 на сумму 1 000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 09.01.2008 - 440000 руб., что подтверждается ордером № 16 от 09.01.2008 на сумму 440 000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 05.02.2008 - 130 000 руб., что подтверждается ордером № 5 от 05.02.2008 на сумму 130000 руб.;

По договору беспроцентного займа от 17.03.2008 - 139 898,46 руб., что подтверждается квитанцией № 70 от 17.03.2008 на сумму 38 133,46 руб., ордером № 26 от 17.03.2008 на сумму 50 000 руб. и квитанцией №81 от 31.03.2008 на сумму 51 765 руб.;

По договору беспроцентного займа от 28.04.2008 - 163 131,97 руб., что подтверждается квитанцией № 114 от 14.04.2008 на сумму 71568,81 руб., квитанцией № 133 от 24.04.2008 на сумму 23 000 руб., ордером № 4 от 28.04.2008 на сумму 50 000 руб., квитанцией №135 от 28.04.2008 на сумму 5 000 руб., квитанцией №137 от 30.04.2008 на сумму 13 563,16 руб.;

По договору беспроцентного займа от 16.05.2008 - 33 318,80 руб., что подтверждается квитанцией № 154 от 16.05.2008 на сумму 15 000 руб., квитанцией № 157 от 19.05.2008 на сумму 11 454,80 руб., квитанцией №164 от 29.05.2008 на сумму 6 864 руб.;

По договору беспроцентного займа от 06.06.2008 - 76 405 руб., что подтверждается квитанцией № 176 от 06.06.2008 на сумму 9 424 руб., квитанцией № 190 от 16.06.2008 на сумму 28 039 руб., квитанцией №207 от 30.06.2008 на сумму 21 666 руб.;

По договору беспроцентного займа от 15.07.2008 - 39 690 руб., что подтверждается квитанцией № 231 от 15.07.2008 на сумму 29 242 руб., квитанцией № 273 от 21.07.2008 на сумму 10 448 руб.;

По договору беспроцентного займа от 05.08.2008 - 839 085 руб., что подтверждается квитанцией № 11512 от ,05.08.2008 на сумму 39 085 руб. и ордером № 9 от 18.08.2008 на сумму 800 000 руб.

Обязательства по возврату займа ответчиком исполнены частично на сумму 307498,44 руб., сумма займа в размере 2235647,63 руб. ответчиком в установленный в договоре срок, не возвращена, в том числе и после предъявления письменного требования Данелян М.И. о возврате суммы займа (т.1 л.д.65-67), обязательства по договору не исполнены.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, заявив о взыскании суммы задолженности, а также 240877 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма процентов обоснована расчетом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными: договором займа от 05.08.2008 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №11512 от 05.08.2008 на сумму 39085 руб. (т.1 л.д.71), договором займа от 15.07.2008 и квитанциями к приходному кассовому ордеру №231 от 15.07.2008 на сумму 29242 руб. и №273 от 21.07.2008 на сумму 10448 руб. (т.1 л.д.74), договором займа от 06.06.2008 и квитанциями к приходному кассовому ордеру №207 от 30.06.2008 на сумму 21 666 руб., №190 от 16.06.2008 на сумму 28039 руб. и №176 от 06.06.2008 на сумму 9 424 руб. (т.1 л.д.77), договором займа от 16.05.2008 и квитанциями к приходному кассовому ордеру №164 от 29.05.2008 на сумму 6 864 руб., №157 от 19.05.2008 на сумму 11454,80 руб. и №154 от 16.05.2008 на сумму 15 000 руб. (т.1 л.д.80), договором займа от 28.04.2008 и квитанциями к приходному кассовому ордеру №137 от 30.04.2008 на сумму 13563,16 руб., №135 от 28.04.2008 на сумму 5 000 руб., договором займа от 17.03.2008 и квитанциями к приходному кассовому ордеру №81 от 31.03.2008 на сумму 51 765 руб., №70 от 17.03.2008 на сумму 38133,46 руб. (т.1 л.д.88), договором займа от 05.12.2007 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №49 от 26.12.2007 на сумму 1 000 руб. (т.1 л.д. 97), договором займа от 09.08.2007 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 20.08.2007 на сумму 1200 руб., также суд относит к обязательству из займа передачу средств по квитанциям №114 от 14.04.2008 на сумму 71568,81 руб., №133 от 24.04.2008 на сумму 23 000 руб., №17/У от 01.11.2007 на сумму 16 000 руб. (л.д. 83, 101, т.1) (по указанным квитанциям суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательств из займа, на что указывают ссылки в квитанциях о целевом назначении платежей - предоставление средств на условиях займа, реальность предоставления которых следует из представленных квитанций), оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, - доказано предоставление заимодавцем, а именно Данелян М.И. займа заемщику ООО «Возрождение» на общую сумму 392453,23 руб., и наличие задолженности по возврату указанной суммы займа.

В остальной части требований о взыскании задолженности по возврату займа суд признает не обоснованными и не правомерными, поскольку они не подтверждены представленными истцом документами, а именно квитанциями, плательщиком по которым является ООО «Возрождение» и получатель ООО «Возрождение».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Как указано выше, истец надлежащих доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1843194,40 руб. не представил, ответчиком факт получения займа не подтвержден в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данной части иска.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 877 руб. согласно расчету (т.1 л.д. 68).

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов обосновано расчетом, однако, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по возврату займа в размере 392453,23 руб., от которой проценты за пользование кредитом составляют 42284,37 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 392453,23 руб. основного долга и 42284,37 руб. процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ИНН 6164262983, в пользу Данелян Марики Ивановны, паспорт № 60 05 121410 выдан ОВД Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 30.10.2004г., - 392453,23 руб. - долга по займам, 42284,37 руб. - процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ИНН 6164262983, в доход бюджета Российской Федерации - 10849,06 руб. - государственной пошлины.

Взыскать с Данелян Марики Ивановны, паспорт № 60 05 121410 выдан ОВД Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 30.10.2004г., в доход бюджета Российской Федерации - 24533,56 руб. - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21528/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 мая 2011

Поиск в тексте