• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2010 года  Дело N А53-21592/2009

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «20» января 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Курганской

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Мечта»

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Бабакаеву Хамзя Искендровичу

о взыскании

цена иска: 116 139 руб. 50 коп

при участии:

от истца: представитель Горбунов М.В., дов. от 01.07.09 г.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Крестьянским (Фермерским) хозяйством «Мечта» заявлено исковое заявление к ответчику индивидуальному предпринимателю Бабакаеву Хамзя Искендровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 139 руб. 50 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения Арбитражного суда от 22.06.06 г. по делу № А53-2658/06.

Истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что несмотря на вступившее в законную силу решение суда по делу № А53-2658/06 о взыскании с ответчика задолженности, последний задолженность не погасил. Забрать земельный участок, принадлежащий ответчику не представилось возможным, так как необходимо было истцу оплатить разницу в его стоимости реализации и задолженностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 июня 2006г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-2658\06 было вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабакаева Хамзя Искендеровича в пользу КФХ «Мечта» 355185 руб. 66 коп., в т.ч. 344789 руб. 66 коп. задолженности, 10396 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика земельный участок с кадастровым номером № 61:31:60 00 04:0224 площадью 4016 кв.м.. установлена начальная цена реализации - 599281 руб. (определением от 26.04.2007г.).

Решение вступило в законную силу.

20.11.2006г. выдан исполнительный лист № 044088.

Истцом представлены сведения об исполнительном производстве: постановление от 07.08.09г. и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении истцу исполнительного листа от 26.09.09г.

Основанием для возврата исполнительного листа по решению суда по делу №А53-2658/06 явился отказ взыскателя от оставления у себя имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа.

Таким образом, судебный акт Арбитражного суда по делу №А53-2658/06 не исполнен, ответчиком задолженность не погашена.

Обстоятельства дела и основания принятия судебного акта были исследованы и изложены в решении суда по делу № 53-2658/06, вступившем в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Истец настоящим иском требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 116 139 руб. 50 коп. за период с 23.07.06 г. по 03.08.09 г., что составляет 1 090 дней при ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, действующей на день подачи иска.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца правомерны, обоснованы, подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, и подлежат удовлетворению.

Однако, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основной задолженности, т.е. на 344789 руб. 66 коп., а не 355185 руб. 66 коп. как считает истец, так как 10396 руб. - это судебные расходы.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, за определенный истцом период при ставке рефинансирования 11% годовых, действовавших на день подачи иска, составил 114834 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабакаева Хамзя Искендровича в пользу Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Мечта» 114 834 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 796 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21592/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 января 2010

Поиск в тексте