• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года  Дело N А53-21597/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» (ОГРН 1066155050060, ИНН 6155045125)

о взыскании основной задолженности в сумме 50.260 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель О.В. Старых, по доверенности № 191 от 30.12.2011 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «Донэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» о взыскании основной задолженности в сумме 50.260 руб., образовавшейся в связи с неоплатой электроэнергии, поставленной по адресу: Ростовская область, город Шахты, улица Текстильная, 12б, за период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 64190 от 07.12.2011 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 50.260 руб., образовавшейся в связи с неоплатой электроэнергии, поставленной по адресу: Ростовская область, город Шахты, улица Текстильная, 12б, за период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 07.11.2011 г. и от 05.12.2011 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Донэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» (исполнителем коммунальных услуг) сложились отношения по фактической поставке электроэнергии: энергоснабжающая организация поставляла абоненту электроэнергию для нужд многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ростовская область, город Шахты, улица Текстильная, 12б. Данный дом находится в управлении ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Так, в период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г. энергоснабжающая организация поставила управляющей организации электроэнергию на общую сумму 50.260 руб., что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии. Ответчиком полученная электроэнергия своевременно полностью не оплачена. Задолженность ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» перед ООО «Донэнергосбыт» на момент рассмотрения спора составляет 50.260 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученная электроэнергия своевременно не оплачена, ООО «Донэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спорный дом находится в управлении ответчика, то он фактически является абонентом ООО «Донэнергосбыт», и между ними сложились отношения по энергоснабжению. Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в данном случае подлежит применению в силу нормы пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком переданной электрической энергии, то, следовательно, применяются правила установленные частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Так как электроэнергия была получена ответчиком в период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г., то окончательная оплата за полученную электроэнергию должна была быть произведена ответчиком в срок до 30.05.2011 г., поскольку счета и счета-фактуры направлены истцом ответчику до 30.04.2011 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела акты снятия показаний средств учета электрической энергии, счета, расшифровки к счетам, счета-фактуры, письмо ООО «Донэнергосбыт» с предложением внести изменения в договор энергоснабжения с включением точки поставки (многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Шахты, улица Текстильная, 12б), протокол № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: Ростовская область, город Шахты, улица Текстильная, 12б, от 15.09.2010 г., из которого следует, что собственники квартир выбрали в качестве управляющей компании ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1». Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 50.260 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Донэнергосбыт» к ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» о взыскании основной задолженности в сумме 50.260 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» (ОГРН 1066155050060, ИНН 6155045125) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 50.260 руб. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» (ОГРН 1066155050060, ИНН 6155045125) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 2.010 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21597/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте