• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2012 года  Дело N А53-21598/2011

Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2012.

Полный текст решения изготовлен «04» апреля 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкий О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усатой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН 6167059718; ОГРН 1026104157628)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационные услуги» (ИНН 6155051143; ОГРН 1086155002295)

о взыскании 1105 329 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: представитель Азаров И.А. (доверенность № 8 от 30.12.2011)

от ответчика: представитель Васютенко А.Г. (доверенность от 31.12.2010)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» Шахтинское межрайонное отделение обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационные услуги» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с января по май 2011 года по адресам: ул. Текстильная, 37, ул. Текстильная, 39, ул. Индустриальная, 1 «б», ул. Текстильная, 41 в г. Шахты Ростовской области в размере 1286 901 руб. 61 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 25 869 руб. 02 коп.

Истец в судебном заседании, реализуя право предоставленное ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с фактическим выбытием из управления ответчика в многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Текстильная, 39, с 01.04.2011, и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с января по май 2011 года в размере 1105 329 руб. 81 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.11.2010 Шахтинским межрайонным отделением общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационные услуги» была направлена оферта (проект) договора энергоснабжения с приложениями. Результатом рассмотрения оферты (проекты) договора энергоснабжения явились конклюдентные действия сторон по поставке и фактическому пользованию электрической энергией. Факт поставки электроэнергии в жилой дом, расположенный в г. Шахты по адресу ул. Текстильная, 37, ул. Индустриальная, 1 «б», ул. Текстильная, 41, за период январь-май 2011 года подтверждается актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии. Истец выставил счета-фактуры, которые оплачены ответчиком частично, в связи с чем, за последним образовалась задолженность. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Названные формы, регулирующие отношения между гражданами, проживающими а многоквартирных домах, и управляющей организацией, выступающими (при данном способе управления) исполнителями коммунальных услуг, не предусматривают, что по договору с ресурсоснабжающими организациями по выбору исполнителя могут заключаться для удовлетворения потребностей жильцов в той или иной коммунальной услуге только в части обслуживания мест общего пользования.

Разъяснения по вопросу применения п.3,49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам дано в письме Министерства регионального развития РФ № 4989-СК/07 от 20.03.2007. В этом письме отмечено, что ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг; если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутри домовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Приведенные разъяснения согласуются со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающим ответственность управляющей организацией за обслуживание внутридомовых инженерных систем, в силу чего они являются исполнителями коммунальных услуг в отношении потребителей даже и в том случае, когда договор на управление жилым домом и на предоставление коммунальных услуг не заключен.

Судом установлено, что собственники квартир многоквартирном жилом доме, расположенном в г. Шахты по адресу ул. Текстильная, 37, ул. Индустриальная, 1 «б», ул. Текстильная, 41, выбрали способ управления - управление управляющей организацией. Таким образом, в силу закона управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, и является потребителем электроэнергии отпущенной в жилые дома в спорный период.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В связи с этим сложившиеся отношения сторон по поставке электрической энергии являются договорными.

Незаключение договора не освобождает абонента от оплаты полученной электрической энергии.

Фактическое пользование услугами электроэнергии, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика суд квалифицирует как договорные.

Данная позиция отражена в информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по делу № А43-12387/2008, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу № А63-304/2008, Определении ВАС РФ от 15.10.2010 № ВАС-13399/10 по делу № А05-18502/2009.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Данными Правилами ответственность за нарушения в работе электроустановок возложена на руководителя организации потребителя. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте.

Согласно представленным доказательствам, истец в период с января по май 2011 года поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается сведениями о количестве потребленной электроэнергии за указанный период. Истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком оплачены частично (л.д. 8-70).

Согласно пункту 136 Правил № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и энергетической эффективности и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений (пункт 138 Правил № 530).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательства отсутствия энергоснабжения спорных домов, отключения от энергоснабжения мест общего пользования, оплаты взыскиваемой задолженности иными лицами, суд, проверив расчет истца, считает, что требования о взыскания основного долга в размере 1105 329 руб. 91 коп. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что акты показаний приборов учета ответчиком не подписаны, о снятии показаний приборов учета ответчик не уведомлялся, подлежит отклонению в силу следующего.

Из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте.

Оспаривая акты снятия показаний средств учета, ответчик не представил суду доказательств исполнения своей обязанности по учету и предоставлению истцу иных сведений о потреблении электроэнергии.

Действующим законодательством именно за абонентом закреплена обязанность установить коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета и подавать сведения по учету потребленной энергии.

Поскольку ответчиком не представлены иные данные об объемах потребления электрической энергии в спорный период, постольку основания для вывода о недостоверности сведений об объеме поставленной электроэнергии, содержащихся в представленных истцом актах снятия показаний средств учета, у суда отсутствуют (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 06.08.2010 по делу № А53-24618/2009).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 24053 руб. 30 коп. платежным поручением № 9787 от 20.10.2011; сумма госпошлины в размере 1815 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-эксплуатационные услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» задолженность в размере 1105 329 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24053 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1815 руб. 72 коп.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21598/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте