АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2012 года  Дело N А53-21599/2011

Резолютивная часть решения объявлена  «  14 » марта  2012  г.

Полный текст решения изготовлен  « 15»  марта  2012г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи  Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Стрельниковой  Е.С.

по иску Открытого акционерного общества  « Донэнергосбыт»  в лице Шахтинского межрайонного отделения (ИНН  6167059718 ОГРН  1026104157628 )

к  Обществу  с ограниченной  ответственностью  « Управляющая  компания  «Коммунальщик  -  3»  ( ИНН   6155051175 ОГРН 1086155002340)

о  взыскании задолженности за  потребленную  электроэнергию  за  период  с  января  2011  г.  по май  2011  г.  в сумме  8 389,92 рублей ( уточненные требования)

при участии

от истца -  представитель  по доверенности  №  24 от 30.12.2011 г.  Ильиных  А.А.

от ответчика -  представитель по доверенности  №  610  от 10.01.2012  г.  Прокопенко  О.Ю.

установил:

В  судебном заседании  рассматривается  исковое  заявление  Открытого акционерного общества  « Донэнергосбыт»  в лице Шахтинского межрайонного отделения (ИНН  6167059718 ОГРН  1026104157628 )  к  Обществу  с ограниченной  ответственностью  « Управляющая  компания  «Коммунальщик  -  3»  ( ИНН  6155051175 ОГРН 1086155002340)  о  взыскании задолженности за  потребленную  электроэнергию  за  период  с  января  2011  г.  по май  2011  г.  в сумме  8 389,92 рублей ( уточненные требования).

Представитель истца  поддержал  уточненные  исковые  требования по основаниям,  указанным  в исковом заявлении  с  учетом уточненных  исковых  требований..  Полагал,  что  ответчик  осуществлял  управление  многоквартирными  домами,  расположенными  по адресу:  пер.  10  лет Октября,  д.  5  в  спорный  период  январь  2011  г.  -  май  2011  г.  При  формировании уточненных  исковых  требований  исключена  из  расчета сумма  за  потребленную  электроэнергию  многоквартирными  дома,  расположенные  по адресу:  г. Шахты,  ул.  Искра,  59;  ул.  Мешкова,  16,  которыми в  спорный  период  (  январь -  май 2011 )  не управлял  Ответчик, а  также  в добровольном  порядке уплаченная  ответчиком  сумма  23053, 69 рублей.  Всего  из  расчета  исключено  88 603 рублей 31 копеек.  Сумма  задолженности  в  размере  8389  рублей  92  копейки  образовалась  по  дому ,  расположенному  по адресу:  г. Шахты,  ул.  10  лет  Октября,  5.

Представитель ответчика  возражал  против  удовлетворения  иска по  основаниям,  указанным  в  его возражениях  на  исковые  требования.  Настаивал  на том, что  он  не осуществлял  в  спорный  период  управление  многоквартирными домами,  расположенными по адресу:  г. Шахты,  ул.  10  Лет  Октября  д.  5,  ул.  Искра,  59;  ул.  Мешкова,  16.  Сумма  в  размере  23053  рублей  69  копейки уплачена  ответчиком  за  потребленную  электроэнергию  по адресам:  пр.  Ленинского  Комсомола,  26;  пр.  Ленинского  Комсомола, 24;  ул.  Айвазовского,  9;  ул.  10  лет  Октября  10

Выслушав представителя истца и ответчика , исследовав материалы дела, суд  установил  следующее.

Полагая,  что  ответчик  в  период  с  января  по  май  2011  г.  являлся  исполнителем коммунальных  услуг  в  отношении многоквартирных  домов,  расположенных  по адресам:  г. Шахты,  ул. Искра,  59;  пер.  10  лет Октября,  д.  5;  пер.  10  лет  Октября,  д. 10;  пер.  Айвазовского,  д. 9  ;  ул.  Мешкова,  д.  16;  ул.  Ленинского  Комсомола,  д. 24;  пр.  Ленинского Комсомола,  д. 26  и  фактически  в  данный  период  подавалась  Ответчику  электроэнергия,  истец  выставил  ему  счета - фактуры  за  январь -  май  2011  г.  об  оплате  потребленной  электроэнергии  в  сумме  96 993  рублей  23 копейки. При  указании  данной  стоимости  истцом  учитывались  акты  снятия  показаний  с  приборов  учета  по вышеуказанным  домам .

Считая,  что  счета - фактуры  не  были  оплачены  ответчиком  истец  обратился  в суд с  настоящим исковым  заявлением  о  взыскании с ответчика  задолженности за  электроэнергию  за  январь - май  2011  г.  в сумме 96  993  рублей  23 копейки.

В  процессе  рассмотрения  дела  истец  уточнил  исковые  требования  и просил  взыскать  с  ответчика в пользу  истца  8389  рублей  92  копейки задолженности за  электроэнергию,  потребленную многоквартирным  домом,  расположенным  по адресу:  г. Шахты,  ул.  10  лет  Октября  5  за  период  январь - май 2011г.

Указанные уточненные  исковые  требования  являются  предметом настоящего судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы  дела,  выслушав  пояснения  представителей  сторон,  суд  пришел  к выводу  о том, что  уточненные  исковые  требования  не подлежат  удовлетворению  в  полном  объеме  по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что договор энергоснабжения между истцом  (  ресурсоснабжающая  организация)  и ответчиком  (  абонентом,  потребителем) не заключен.

В  то  же  время  в  соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  Отсутствие  заключенного договора  энергоснабжения  Управляющей  компании с энергоснабжающей  не является  основанием  к  освобождению  исполнителя  коммунальных  услуг  от  оплаты  фактически  поставленных  ресурсов,  так как  эта  обязанность  возникает  у  Компании  исходя  из  положений  законодательства  и факта передачи  ему  жилого фонда  в  управление. (  указанный  вывод  основан  на  судебной  практике,  в частности  на Постановлении  ФАС Северо - Западного округа  от 18.01.2010  г.  по делу  № А  05 -  7774/2009).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статья 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает,  что оплата  энергии производится за фактически принятое Абонентом (Потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В  письме  Министерства  регионального развития  РФ  от 29.11.2007 г. 3 21492 - СК / 07 «О  заключении договоров  исполнителей  коммунальных  услуг  с ресурсоснабжающими организациям»  указано, что  пункт 8 Правил  предоставления  коммунальных  услуг  гражданам  обязателен  для  сторон  договора  ресурсоснабжения,  поскольку  положения  пункта  8  Правил  предоставления коммунальных  услуг  гражданам  направлены  на обеспечение  соответствия условий  договоров  ресурсоснабжения  и основанных  на  данных  Правилах обязательств  исполнителей.

Таким образом,  при  наличии правоотношений  между  энергоснабжающей  организацией  и  исполнителем коммунальных услуг в сфере  поставки  электрической  энергии  должны  применяться  нормы ГК РФ,  законодательство  в  сфере  энергоснабжения ,  в  соответствующей  части  Постановление  Правительства  РФ  от 23.05.2006 г. № 307 «О  порядке  предоставления  коммунальных услуг  гражданам»,

В  то  же  время  суд  пришел  к выводу  о том,  что  Ответчик  в  период  с  января  по май  2011  г.  не обладал  статусом  исполнителя  коммунальных услуг  в  отношении многоквартирного дома,  расположенного по адресу:  ул.  10 лет  Октября  5,  а следовательно  не является  лицом,  ответственным  за  оплату  за  потребленную  электроэнергию  за  январь  - май 2011  г по указанному дому.

В  соответствии с нормами  Жилищного кодекса РФ управление  многоквартирным  домом  должно  осуществляться  одной  управляющей  компанией.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнителем коммунальных услуг  является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.  Исполнителем может  быть  как ТСЖ,  так  и Управляющая  компания.

Основанием  для  возникновения  статуса  исполнителя  коммунальных  услуг  в соответствии  с  п.  3  Правил  предоставления  коммунальных  услуг  № 307  и ЖК РФ  является  наличие следующих  юридических  фактов:  протокола  собственников  жилых помещений  об  избрании управляющей  компанией,  наличие  договора  управления  многоквартирным  домом,  договорные  ( или  фактические  отношения)  с ресурсоснабжающей  организацией,  наличие  у  исполнителя  коммунальных услуг  технической  документации  на  многоквартирный  дом и  инженерные  коммуникации,  выставление  счетов на  оплату  коммунальных  услуг  от имени  управляющей  компании жильцам,  снятие  показаний  с  приборов  учета  Управляющей компанией.

В  материалы  дела  представлена копия  протокола  общего  собрания  собственников  в  многоквартирном доме,  находящегося  по адресу:  г.  Шахты,   10  лет  Октября  5  от  28.08.2008 г.  (  л.д.  132 том  1). Оригинал  в материалы  дела  не представлен  и  в  судебном заседании  не обозревался.

В  соответствии  со  ст.  71 ( ч. 6)  АПК РФ  суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан в суд оригинал документа.

Таким образом,  суд  пришел  к  выводу  о том, что  копия  протокола  общего собрания  собственников  в  многоквартирном доме,  находящегося  по адресу:  г. Шахты,  ул. 10  лет  Октября  5  от  28.08.2008  г. сам по себе  не подтверждает  осуществление  Ответчиком  функций  исполнителя  коммунальных  услуг  в  период  с  января  по май  2011  г.  в  отношении данного дома.

Из  представленной  информации  Муниципального учреждения  « Департамент  ЖКХ»  г. Шахты по состоянию  на  22.02.2011  г.  следует,  что  ООО Управляющая  компания  «Коммунальщик - 3»  осуществляет  управление  многоквартирными домами,  расположенными по адресу:  ул.  Айвазовского,  9;  Искра,  59;  ул. Ленинского Комсомола,  24;  ул.  Ленинского Комсомола, 26. В  указанном перечне  отсутствует  многоквартирный  дом,  расположенный  по адресу:   г.  Шахты,  ул.  10  -  лет Октября,  5.

Более  того,  в  материалы  не представлены  договор управления  многоквартирным  домом,  расположенным  по адресу:  г. Шахты, ул.  10  лет Октября 5,  журналы  учета  электроэнергии  со  стороны  ООО  «Управляющая  компания  «Коммунальщик - 3»,  подписанные  данной  управляющей  компанией.;  счета  на  оплату коммунальных  услуг,  выставляемые  данной  Управляющей  компанией  в  адрес  жильцов  многоквартирного дома.

Представленные  истцом  в материалы  дела  акты  снятия  показаний  средств  учета  в  многоквартирном доме,  расположенном по адресу:  г. Шахты,  пер. 10  лет Октября,  5  не  подтверждают  передачу  электроэнергии именно  ООО  «Управляющая  компания  «Коммунальщик - 3»,  поскольку  в них  отсутствует подпись  именно  представителя  ООО  «Управляющая  компания  «Коммунальщик - 3»  (  том  1  л.д.  37 -  38).

О том, что многоквартирный дом по адресу:  г. Шахты, ул. 10 лет Октября, 5  не находится в управлении ответчика свидетельствует реестр начислений  ЕРЦ ,  в  которых  отсутствует  факт начисления  ООО  « Коммунальщик - 3»  платежей  за  потребленную  указанным  многоквартирным  домом  электроэнергию  в  период  с  января  по май  2011  г.  (л.д.  58,  л.д. 59 том  2).

При  таких  обстоятельствах  ввиду  недоказанности  наличия  у  Ответчика статуса  исполнителя  коммунальных услуг  в период  с  января  по май  2011 г.  в  отношении многоквартирного дома,  расположенного по адресу:  г. Шахты,  ул. 10  лет  Октября  5,  суд  считает необходимым  отказать  истцу  в  удовлетворении уточненных  исковых  требований о  взыскании  8389  рублей  92  копейки  за  поставленную  в  данный  многоквартирный  дом  электроэнергию  в  период  с  января  по май  2011  г.

В  соответствии  со  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере  6430  рублей  70  копеек  по платежному  поручению  от  17.11.2011  г. №  455  за  имущественное  требование  о  взыскании задолженности за  электроэнергию  за  период  январь - май  2011  г.  по  следующим  многоквартирным  домам:  :  г. Шахты,  пер.  10  лет  Октября,  д. 10;  пер.  Айвазовского,  д. 9 ;  ул.  Ленинского  Комсомола,  д. 24;  пр.  Ленинского Комсомола,  д. 26.;  ул. Искра,  д.  59;  пер.  10  лет  Октября,  5;  ул. Мешкова,  16.

Из  материалов  дела  следует,  что  представитель  ответчика  признавал  факт  управления  в период  с  января  по май  2011  г.  многоквартирными домами,  расположенными по адресу:  г. Шахты,  пер.  10  лет  Октября,  д. 10;  пер.  Айвазовского,  д. 9 ;  ул.  Ленинского  Комсомола,  д. 24;  пр.  Ленинского Комсомола,  д. 26.,  за  исключением  домов,  расположенных  по адресу:  ул. Мешкова,  16;  пер.  10  лет Октября,  5;  ул. Искра,  д.  59  (  л.д. 4 том  2,  возражений  на  исковое  заявление).  За  потребленную  электроэнергию  по указанным  выше  адресам  ответчиком  непосредственно  в  ресурсоснабжающую  организацию   было  оплачено  23 053 рублей 69 копеек по платежным поручениям  от  17.11.2011  г.  №  455, от  454,  453,  452.  Таким  образом  указанная  задолженность  погашена  Ответчиком  (  как  исполнителем коммунальных  услуг )  после  подачи  иска  Ответчиком.

Остальная  часть  в сумме  65 549  рублей  62  копейки  образовалась  по  двум  многоквартирным  домам,  расположенным  по адресу:  г. Шахты,  ул. Искра,  59  и ул.  Мешкова, 16,  в  отношении  которых  истец  уточнил требования  ввиду  выбытия  их  из управления  .

Поскольку  после  подачи  иска  ответчиком  в  пользу  истца  уплачена  задолженность  в  сумме  23  053  рублей  69 копеек,  суд  считает  необходимым  взыскать  с  ответчика в пользу  истца  расходы  по уплате  государственной пошлины  в сумме  922  рублей  15  копеек.

Поскольку  в  удовлетворении уточненного иска в сумме  8389  рублей  92  копеек  за  потребленную  электроэнергию  многоквартирным  домом,  расположенным по адресу:  г. Шахты,  ул.  10  лет  Октября,  5  отказано ,  а  требование  о  взыскании  задолженности в  сумме  65  549  рублей  62  копейки  за  потребленную  электроэнергию  двумя  многоквартирными домами,  расположенными по адресу:  г. Шахты,  ул. Искра,  59  и ул.  Мешкова, 16 по существу  не рассматривались ,  суд  считает необходимым  возвратить  истцу на  основании ст.  333.40  Налогового кодекса Российской  Федерации  из  федерального бюджета  государственную  пошлину  в сумме  2 622  рубля.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества  с ограниченной  ответственностью  « Управляющая  компания  «Коммунальщик  -  3»  ( ИНН  6155051175 ОГРН 1086155002340) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН  6167059718 ОГРН  1026104157628 ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 922,15 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу  « Донэнергосбыт»  (ИНН  6167059718 ОГРН  1026104157628 )  из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 9884 от 24.10.2011 года государственную пошлину в сумме 2 622 рубля.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Казаченко Г.Б

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка