• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года  Дело N А53-215/2012

Резолютивная часть решения объявлена «10» мая 2012.

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального Государственного Унитарного предприятия Учреждения УК-272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области (ИНН 3828006014, ОГРН 1023802527979)

к обществу с ограниченной ответственностью «БСН» (ИНН 6165084469, ОГРН 1026103737714)

о взыскании 171707,19 руб.

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению Федерального Государственного Унитарного предприятия Учреждения УК-272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «БСН» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2010 № 1 в размере 171 707,19 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о том, что сторонами заключено мировое соглашения - не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Между ФГУП «Учреждения УК-272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области» и ООО «БСН» был заключен договор поставки от 01.07.2010 № 101.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена 100 процентная предоплата.

Количество, цена и срок поставки товара согласованы Спецификацией от 01.07.2010, являющейся приложением № 1 к договору от 01.07.2010.

Согласно условиям Спецификации, срок поставки установлен июль - сентябрь 2010 года.

ФГУП «Учреждения УК-272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области» поставило в адрес ООО «БСН» пиломатериал и оказало Ж/Д услуги на общую сумму 931 707,19 руб., что подтверждается счет - фактурами от 26.10.2010 № 16/161, от 14.09.2010 № 16/141, от 26.10.2010 № 16/160; товарными накладными 26.10.2010 № 16/160, от 14.09.2010 № 16/141, от 26.10.2010 № 16/161; актами выполненных работ по Ж/Д услугам от 26.10.2010 № 16/161, от 14.09.2010 № 16/141, от 26.10.2010 № 16/160.

Указанные услуги оплачены частично в следующем размере: 200 000 руб. по платежному поручению от 12.08.2010, 100 000 руб. по платежному поручению от 14.08.2010, 390 000 руб. по платежному поручению от 29.07.2010, 70 000 рублей.

Ответчик в нарушение своих обязательств по Договору оплату поставленного товара в размере 171707,19 руб. не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику по товарным накладным подтвержден материалами дела (л.д. 13-24), факт оплаты товара в размере 760 000 руб. ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в размере 171707,19 руб., как до обращения истца в суд с настоящим иском, так и после принятия настоящего искового заявления к производству, ответчиком в материалы дела не представлено, что подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 171707,19 руб. материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 6152 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСН» (ИНН 6165084469, ОГРН 1026103737714) в пользу Федерального Государственного Унитарного предприятия Учреждения УК-272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области (ИНН 3828006014, ОГРН 1023802527979) 177859,19 руб., из них: задолженность по договору от 01.07.2010 № 1 в размере 171 707,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Колесник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-215/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте