• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А53-21615/2009

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «15» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Центральной базовой таможни

к ООО «Росгосстрах-Юг»

о возмещении материального ущерба в сумме 13743 руб. 45 коп.

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил: Центральная базовая таможня обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении материального ущерба в сумме 13743 руб. 45 коп.

Настоящее дело направлено в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2009 г. по установленной подсудности.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело слушается в их отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 06.11.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданка Бадалян Р.М., управляя автомобилем ВАЗ-21011, государственный номер У 449 УВ 34, допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 государственный номер Р 579 АЕ 97.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3110 государственный номер Р 579 АЕ 97, были причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб в сумме 31 162 руб.

Размер ущерба определен истцом в соответствии с заказ-нарядом от 01.10.2008 г. № ЗН/01182, счетом фактурой от 01.10.2008 г. № 1415, актом от 16.10.2008 г. № 069 ООО «Бизнес-Партнер», производившего восстановительный ремонт автомобиля.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданки Бадалян Р.М. в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается административным материалом.

ООО «Росгосстрах-Столица» признала заявленный случай страховым и перечислила на счет истца в счет возмещения ущерба 17419 руб. по платежному поручению от 30.05.2008 г. № 516.

Автомобиль ГАЗ 3110 государственный номер Р 579 АЕ 97, находящийся на балансе истца восстановлен за счет средств таможни. Стоимость восстановительного ремонта составила 31162 руб. 45 коп.

Факт невыполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2009 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Столица» надлежащим ООО «Росгосстрах-Юг», в связи с тем, что полис ОСАГО серии ААА № 0424865654 был выдан ООО «Росгосстрах-Юг». Данным определением дело было передано в Арбитражный суд Ростовской области по установленной подсудности.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 06.11.2007 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21011, государственный номер У 449 УВ 34, в результате которого автомобиль ГАЗ 3110 государственный номер Р 579 АЕ 97, получил повреждения, является страховым случаем, подпадающим под условия договора ОСАГО. Данный риск (ущерб) обусловлен договором страхования полисом ААА № 0424865654.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0424865654, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков, определен истцом в соответствии с заказ-нарядом от 01.10.2008 г. № ЗН/01182, счетом фактурой от 01.10.2008 г. № 1415, актом от 16.10.2008 г. № 069 ООО «Бизнес-Партнер», производившего восстановительный ремонт автомобиля.

Федеральный закон от 25.04.2002 N40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков.

Расходы по государственной пошлине в сумме 549 руб. 74 коп. суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку являясь государственным органом от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ и при подаче иска госпошлину не оплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Юг" в пользу Центральной базовой таможни 13743 руб. 45 коп. в возмещение ущерба

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Юг" в доход федерального бюджета 549 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.Э. Корх

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21615/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте