• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2009 года  Дело N А53-21650/2009

Резолютивная часть решения объявлена «25» декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Зинченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пипченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дон - ТМ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМ»

о взыскании 411783, 58 руб.

при участии:

от истца - директор Горничар М.Н. протокол №4 от 01.12.2008 г.

от ответчика - представитель не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дон - ТМ» (далее ООО «Дон - ТМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМ» (далее ООО «КАМ») о взыскании 302343, 58 руб. - задолженности за поставленную продукцию, 109440 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на заявление не представил.

Определение о месте и времени рассмотрения спора, направленное по всем известным суду адресам ООО «КАМ», возвращено с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ООО «КАМ» считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

От ООО «Дон - ТМ» поступило заявление об уточнении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 94689 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил, что между ООО «Дон - ТМ» и ООО «КАМ» сложились фактические отношения по поставке кондитерских изделий, что следует из представленных истцом в суд товарных накладных №1457 от 02.09.2006 г., №946 от 02.09.2006 г.

То есть, между ООО «Дон - ТМ» и ООО «КАМ» путем направления ООО «Дон - ТМ» оферты, посредством передачи товара по товарной накладной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) и акцептом ее ответчиком, которым товар принят без возражений (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), был заключен договор купли-продажи кондитерских изделий (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Дон - ТМ» поставило ответчику кондитерские изделия на общую сумму 336742, 94 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично, задолженность его перед истцом за полученную продукцию составила 302343, 58 руб.

Неоплата полученной продукции послужила поводом для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства ответчика по оплате поставленной истцом продукции помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом продукции, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в представленных товарных накладных не указан срок оплаты ответчиком переданной продукции, следовательно, применяются правила установленные ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поставка продукции ответчику подтверждается товарной накладной №946 от 02.09.2006 г. Продукция ответчиком принята, что следует из этой накладной, на которой имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО «КАМ».

Однако на момент слушания дела в суде ответчик истцу продукцию не оплатил.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за отпущенную продукцию в размере 302343,58руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 23.11.2009г. в сумме 94689 руб.

соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты согласно ст.395 ГК РФ составили 94689руб.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дон - ТМ» 302343, 58 руб. - задолженности, 94689 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 9440,65руб. - расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дон - ТМ» 295, 02 - расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям №46 от 25.09.2009 г., №47 от 16.10.2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.В. Зинченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21650/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 декабря 2009

Поиск в тексте