• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года  Дело N А53-21655/2010

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2011.

Полный текст решения изготовлен «21» марта 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белекчи А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала (ИНН 6167059718; ОГРН 1026104157628)

к обществу с ограниченной ответственностью «Содержание жилого фонда» (ИНН 6125022113; ОГРН 1046125002142)

о взыскании 127342 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: представитель Казьмина Е.А. (доверенность № 46 от 11.01.2011)

от ответчика: директор Попов М.В. (приказ № 6 от 15.02.2010)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Содержание жилого фонда» задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.07.2009 по 30.09.2010 по договору энергоснабжения № 3152 от 01.01.2006 в размере 121725 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5617 руб. 05 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере в размере 4820 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на погашение суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2006 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 3152, согласно которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (п. 1.2 с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2007); окончательный расчет за фактический объем электроэнергии производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры (п. 6.3.3 с учетом акта согласования).

Истец в период с 01.07.2009 по 30.09.2010 поставил ответчику электроэнергию в полном объеме. Однако, ответчиком условия договора по своевременной оплате были нарушены, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 121 725 руб. 75 коп. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела истец сообщил суду, что ответчиком после подачи иска произведена оплата задолженности в размере 121 725 руб. 75 коп., в связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 617 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4820 руб. 28 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что задолженность оплачена в полном объеме платежными поручениями, которые приобщены к материалам дела; просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 617 руб. 05 коп., рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска равной 7,75 % годовых за период с 11.08.2009 по 10.10.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Как видно из представленных в материалы дела платежных документов оплата задолженности за полученную электроэнергию в спорный период произведена ответчиком после подачи иска, доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 4 820 руб. 28 коп. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежными поручениями № 536 от 14.10.2010.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содержание жилого фонда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 617 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 820 руб. 28 коп.

В остальной части иска о взыскании задолженности производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21655/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте