• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2011 года  Дело N А53-21661/2010

Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2011г.

Полный текст решения изготовлен «24» января 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис»

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Мехколонна № 63»

о взыскании задолженности в размере 208416 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» заявлен иск к Открытому акционерному обществу «Мехколонна № 63» о взыскании 208416 руб. 32 коп. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 31 от 11.11.2008г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не произведена отплата выполненных истцом работ по договору № 31 от 11.11.2008г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11.11.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор №31, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту и устройству систем вентиляции в помещениях ответчика в г. Батайске Ростовской области.

Общая стоимость работ по договору, определяемая в соответствии с локальной сметой (приложение №1), составляет 385732,56 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 6.1. договора, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата (полностью или частично) выполненных работ, обязан в течение 10 дней приступить к их приемке за свой счет.

Фактически истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 208416 руб. 32 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от №2 от 06.02.2009.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора являются отношениями по договору строительного подряда и регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что срок оплаты выполненных работ условиями договора не определен, отношения сторон регулируются пунктом 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обязательство, не предусматривающее срока его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 208416 руб. 32 коп. правомерны, обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 10.09.2010г. и платежное поручение № 285 от 15.09.2010г. на сумму 10000 руб.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленные требования истцом обоснованы, подтверждены документально, не являются чрезмерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мехколонна № 63» ИНН 614003742, ОГРН 1026101844141, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» ИНН 6164258063, ОГРН 1066164207108, 208416 руб. 32 коп. задолженности, 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 7168 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 307 от 29.09.2010.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В.Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21661/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 января 2011

Поиск в тексте