• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года  Дело N А53-21688/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Лезновой Я.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Чистый город» (ОГРН 1096195002925, ИНН 6163098547)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норма-95» (ОГРН 1026104148663, ИНН 6165054312)

о взыскании 55173,48 руб.,

при участии:

от истца - представитель Иванова О.В., по доверенности от 05.07.2011,

от ответчика - представитель не направлен, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норма-95» о взыскании суммы задолженности в размере 45221,29 руб. по договору от № 7-291 от 01.01.2003, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9952,19 руб. за период времени с 20.12.2007 по 19.09.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Норма-95» заключен договор по удалению твердых бытовых отходов № 7-291 от 01.01.2003, в соответствии с которым истец обязался оказывать пользователю услуги по удалению твердых бытовых отходов, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. За период с 01.11.2008 по 31.01.2010 истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 45221,29руб. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.. В связи с чем истец просит взыскать задолженность и пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг.

Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Чистый город» (Исполнитель) и ООО «Норма-95» (Заказчик) заключен договор по удалению твердых бытовых отходов № 7-291 от 01.01.2003, в соответствии с которым истец обязался оказывать пользователю услуги по удалению твердых бытовых отходов, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора с 01.01.2003 стоимость оказанных услуг составляла 2807,19руб. в месяц.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора установлено, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

За период с 01.11.2008 по 31.01.2010 истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 45221,29руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом услуг, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

На сумму основной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств по договору по удалению твердых бытовых отходов № 7-291 от 01.01.2003 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 20.12.2007 по 19.09.2011.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты оказанных услуг в названный период.

Общий размер подлежащих взыскании процентов подтвержден истцом расчетом и составляет 9952,19 руб.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200,00руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К таким издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно частям 1 - 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Для подтверждения факта несения расходов лицо, заявляющее об их возмещении, должно представить суду документы, соответствующие статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование понесенных судебных расходов истец приложил к иску платежное поручение, выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Норма-95» по состоянию на 10.10.2011.

Заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 200,00руб. .

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норма-95» (ОГРН 1026104148663, ИНН 6165054312) в пользу открытого акционерного общества «Чистый город» (ОГРН 1096195002925, ИНН 6163098547) 45221,29руб. задолженности, 9952,19руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 по 19.09.2011, 2206,94руб. расходов по оплате государственной пошлины, 200,00руб. судебных издержек, а всего 57580,42руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21688/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 декабря 2011

Поиск в тексте