АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2009 года Дело N А53-21742/2008
Арбитражный суд в составе судьи Кондратенко Татьяны Ивановны
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырбу Инной Витальевной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление ПФ РФ в г.Шахты Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Овсянниковой Жанны Адельшевны
о взыскании штрафных санкций в размере 184 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом
предприниматель - не явился, извещен надлежащим образом
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Шахты Ростовской области о взыскании санкций с индивидуального предпринимателя Овсянниковой Жанны Адельшевны в размере 184 рублей 80 копеек за нарушение Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении копии определения суда.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, по всем известным суду адресам. Определение, извещающее ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу, указанному в Выписке из ИГРИП и заявлении возвращено почтовым отделением суду с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Однако сведений об изменении юридического адреса ответчика в ИФНС г.Шахты РО не поступало. Изложенное свидетельствует об уклонении от получения корреспонденции суда предпринимателем
Таким образом, в силу ст. 54 ч. 3 ГК РФ и ч.1 ст. 123 АПК РФ процессуальные документы считаются доставленными, связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя, предпринимателя по имеющимся в деле материалам в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Индивидуальный предприниматель отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты штрафа в суд не представил.
В соответствии с п.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее:
Овсянникова Жанна Адельшевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.08.2008г.
Овсянникова Жанна Адельшевна зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Шахты Ростовской области в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ст. 8, 9, 11, 15 ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27 ФЗ от 01.04.96г. страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, либо как лицо обеспечивающее себя самостоятельно работой.
В нарушение указанных требований ответчик не представил сведения о трудовом стаже и заработке на себя и на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы.
По результатам камеральной проверки был составлен Акт камеральной проверки №2568 от 09.04.2008г. Рассмотрев указанный акт, начальником ГУ УПФ РФ в г.Шахты Ростовской области принято решение №3455 от 05.05.2008г. о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременное представление сведений за 2007 г. в виде уплаты штрафа в сумме 184,80 руб.
Заявитель направил ответчику требование №3457 от 05.05.2008г. об уплате штрафа, в котором предложил предпринимателю уплатить штраф в сумме 184,80 руб. в добровольном порядке в десятидневный срок. Однако в установленный Пенсионным фондом срок требование страхователя страховщиком не выполнено, в связи с чем, ГУ УПФР в г.Шахты РО обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП Овсянниковой Ж.А. о взыскании штрафных санкций в размере 184,80 руб.
Суд пришел к выводу, что данные требования заявителя являются законными и обоснованными по следующим основаниям: так в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения).
Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 г. № 198-ФЗ) предусмотрено, что страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по установленной форме. В соответствии со ст. 17 этого же закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке в соответствие с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ от 20.02.2006г №105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».
Поскольку, страхователю направлялось требование №3457 от 05.05.2008г. об уплате суммы штрафа в добровольном порядке, которое им не исполнено, штраф в сумме 184,80 рублей подлежит взысканию в судебном порядке с Овсянниковой Жанны Адельшевны.
Суд установил, что порядок рассмотрения материалов проверки, извещение предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в соответствие со ст. 100, ст.101 НК РФ заявителем не нарушен.
Расчет суммы штрафа произведен заявителем, индивидуальным предпринимателем не оспорен, судом проверен, а поэтому требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Овсянниковой Жанны Адельшевны 184,80 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на предпринимателя Овсянникову Жанну Адельшевну.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянниковой Жанны Адельшевны, ИНН 615508764199, 22.10.1972 года рождения, место рождения - г.Электросталь, Московская обл., зарегистрированного по адресу: 346530, г.Шахты, ул.Кольцевая, 7 А в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 184 рублей 80 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянниковой Жанны Адельшевны, ИНН 615508764199, 22.10.1972 года рождения, место рождения - г.Электросталь, Московская обл., зарегистрированного по адресу: 346530, г.Шахты, ул.Кольцевая, 7 А государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Т.И. Кондратенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
