• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года  Дело N А53-21745/2011

Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «27» января 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 1026103053822 ИНН 6162036097)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоскана» (ОГРН 1096165001613 ИНН 6165154878)

о взыскании 9332 руб. 40 коп. задолженности, пени

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Тоскана» о взыскании 8400 руб. задолженности и 932,40 руб. пени.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 10.05.2011 г. между ООО «ФЕНИКС» (исполнитель) и ООО «Тоскана» (заказчик) заключен договор № 6 в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает а исполнитель принимает на себя обязательства по прочистке внутренних канализационных труб 28 н/п.

В соответствии с п. 1.2. стоимость работ по договору составляет 8400 руб. без НДС.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору, а ответчик принял их в полном объеме без претензий и возражений, сто подтверждается актом № 0000002 от 10.05.2011 г.

Ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме не произведена оплата по договору, ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 8 400 руб. и пени в размере 932,40 руб. за период с 06.07.2011 по 26.10.2011 г.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден договором № 6 от 10.05.2011 г., актом № 0000002 от 10.05.2011 г., подписанным ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ООО «Тоскана» задолженности в сумме 8 400 руб. являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требования о взыскании пени в сумме 932,40 руб. за период с 06.07.2011 по 26.10.2011 г. на основании с п. 4.1. договора, в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты исполнитель имеет право начислить заказчику пеню в размере 0,1% от размера платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки платежей подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном снижении суммы неустойки не представлено, однако суд, проверив расчет заявляемой ко взысканию неустойки, считает что удовлетворению подлежат лишь требования о взыскании неустойки в сумме 840 руб., а в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в оставшейся части надлежит отказать, в связи с тем, что они заявлены за пределами установленного сторонами в п. 4.1 договора предельного лимита ответственности в 10 % от стоимости работ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1980 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, а в оставшейся части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоскана» (ОГРН 1096165001613 ИНН 6165154878) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 1026103053822 ИНН 6162036097) 8400 руб. задолженности и 840 руб. пени, а также 1980 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Э. Корх

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21745/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 января 2012

Поиск в тексте