АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2008 года Дело N А53-21747/2007
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008г.
Арбитражный суд в составе судьи М.В. Соловьевой,
при ведении протокола судьей М.В. Соловьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ № 12 по Ростовской области
к Государственному учреждению Ростовской области «Усть-Донецкий лесхоз»
о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2006 год, зачисленному в федеральный бюджет в сумме 83 614 рублей
при участии:
от заявителя: представитель не явился;
от учреждения: представитель не явился.
Сущность спора: в открытом судебном заседании рассматривается заявление ИФНС РФ № 12 по Ростовской области к Государственному учреждению Ростовской области «Усть-Донецкий лесхоз» о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2006 год, зачисленному в федеральный бюджет в сумме 83 614 рублей.
Заявитель в ходатайстве от 21.12.2007 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил заявленные требования═ изложив их в следующей редакции:
«в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по единому социальному налогу за 2006 год, уменьшаем заявленные требования и просим взыскать с ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» 39 115,50 рублей».
Заявленное изменение принято судом.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В ходатайстве заявитель также указал на то, что поддерживает уточненные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Государственное учреждение Ростовской области «Усть-Донецкий лесхоз» зарегистрировано 04.06.2001 Администрацией Усть-Донецкого района Ростовской области и состоит на налоговом учете в ИФНС РФ № 12 по Ростовской области.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» является плательщиком ЕСН.
30.03.2007 года ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» в ИФНС РФ № 12 по Ростовской области была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу (ЕСН) для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год.
Согласно данной декларации сумма единого социального налога, подлежащая уплате, заявлена ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» 83 614 рублей - в Федеральный бюджет, 35 001 рублей - в Фонд социального страхования РФ, 15 329 рублей - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 27 871 рубль - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Обязанность по уплате авансового платежа по единому социальному налогу, подлежащего зачислению в Федеральный бюджет, ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» не исполнило.
Поскольку налогоплательщиком был пропущен установленный срок уплаты налога, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» направлено требование № 16796 от 10.04.2007 об уплате недоимки в срок до 30.04.2007.
Требование об уплате недоимки № 16796 от 10.04.2007 оставлено налогоплательщиком без исполнения и в установленном порядке не оспорено.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» имеет лицевые счета (л.д.9 ).
В соответствии п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, которой открыт лицевой счет, в связи с чем, инспекция направила в суд заявление о взыскании налогов в сумме 83 614,0 руб.
В связи с тем, что ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» после подачи заявления в суд частично погасило недоимку по единому социальному налогу, налоговый орган уменьшил заявленные требования до 39 115,50 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Пунктами 1 и 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма единого социального налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
В материалы дела представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для плательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2006г. (л.д.14-23).
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 16796 по состоянию на 10.04.2007г. на сумму 83614,0 руб. сроком уплаты до 30.04.2007г.(л.д.5-6)
Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» (л.д.9 ).
В соответствии п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, у которой открыт лицевой счет.
В материалы дела представлена выписка из карточки лицевого счета № 3160 от 11.01.2008г., из которой следует, что недоимка составляет 39115,50 руб. Представлена выписка из карточки лицевого счета на 15.01.2008г., которая также подтверждает наличие недоимки в сумме -39115,50 руб.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о взыскании с ГУ РО «Усть-Донецкий лесхоз» задолженности по единому социальному налогу в сумме 39 115,50 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения Ростовской области «Усть-Донецкий лесхоз», зарегистрированного 04.06.2001 Администрацией Усть-Донецкого района Ростовской области за № 24, расположенного по адресу: 346564, Ростовская область, Усть-Донецкий район, станица Нижнекундрюченская, ул. Песчаная, дом 3; ИНН 6135000510, в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в размере 39 115,50 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовской области «Усть-Донецкий лесхоз», зарегистрированного 04.06.2001 Администрацией Усть-Донецкого района Ростовской области за № 24, расположенного по адресу: 346564, Ростовская область, Усть-Донецкий район, станица Нижнекундрюченская, ул. Песчаная, дом 3; ИНН 6135000510, в доход федерального бюджета 1 565 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в кассационную инстанцию в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
