АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2008 года Дело N А53-21748/2007
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2008 года
Полный текст решения изготовлен 11 января 2008 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Ширинской И.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ширинской И.Б.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону
к индивидуальному предпринимателю Чиликину Кириллу Леонидовичу
о взыскании штрафных санкций в сумме 180 рублей за непредставление в срок индивидуальных сведений за 2006 год
при участии:
от заявителя - главный юрисконсульт Сарамотина Ж.В., доверенность от 29.01.2007;
от индивидуального предпринимателя - представитель не явился.
Сущность спора: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону) о взыскании с индивидуального предпринимателя Чиликина Кирилла Леонидовича 180 рублей штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Ответчик, надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте судебного заседания═ в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Чиликин Кирилл Леонидович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2005 ИМНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.
24.05.2007 сотрудником ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения предпринимателем Чиликиным К.Л. не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки №790914 от 24.05.2007, на основании которого начальником ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону вынесено решение №898 от 24.06.2007 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 рублей. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год (за данный период начислено 1 800 рублей) и составил 180 рублей.
В связи с этим суд пришел к мнению, что к страхователю правомерно применены штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чиликина Кирилла Леонидовича, 09.03.1976 года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 6 Линия, дом 60; ИНН 616708701832, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2005 ИМНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, в Пенсионный Фонд РФ штраф в размере 180 рублей, а также в доход Федерального бюджета РФ 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка