• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года  Дело N А53-21753/2010

Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2010г.

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО инженерно-консультационный центр «Мысль» Новочеркасского государственного технического университета

к ответчику ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция»

о взыскании задолженности и процентов в размере 162169 руб. 43 коп.

при участии:

от истца - представитель Симавская Л.Ю. дов. от 11.01.10г.

от ответчика - не явился

Установил:

ООО инженерно-консультационный центр «Мысль» Новочеркасского государственного технического университета обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция» о взыскании задолженности и процентов в размере 162169 руб. 43 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, а также просил в суд в случае удовлетворения исковых требований, отнести на ответчика расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу без участия представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО инженерно-консультационный центр «Мысль» Новочеркасского государственного технического университета и ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция» был заключен договор №11/099-08 от 23.07.08г., по которому заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию, монтажу, наладке, ремонту (реконструкции) грузоподъемной, строительно-дорожной и коммунальной техники в соответствии с заявками заказчика. Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из представленных в материалы дела документов, согласно Спецификации №2 от 18.11.08г. стоимость услуг составила 40950 руб. 63 коп., согласно Спецификации №4 стоимость работ составила 42244 руб., согласно Спецификации №5 стоимость услуг составила 26432 руб.

Согласно актам приемки работ №1 от 27.02.09г., №2 от 27.02.09г., №3 от 27.02.09г., №4 от 27.02.09г. истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 279782 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ выполнены частично.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты, за ним образовалась задолженность в сумме 144196 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №33-11/135-2009 от 06.05.09г. о погашении задолженности в сумме 144196 руб. в 7-дневный срок с момента получения претензии. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после сдачи результатов работы. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 144196 руб. задолженности обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных с применением учетной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых в сумме 17973 руб. 43 коп. также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и по оплате за выписку из ЕГРЮЛ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В доход Федерального бюджета РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 99 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «НовочеркасскЮжстальконструкция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Мысль» Новочеркасского государственного технического университета 162169 руб. 43 коп., из которых 144196 руб. - задолженности, 17973 руб. 43 коп. - процентов.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НовочеркасскЮжстальконструкция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Мысль» Новочеркасского государственного технического университета 5765 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 200 руб. - расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НовочеркасскЮжстальконструкция» в доход Федерального бюджета РФ 99 руб. 88 коп. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21753/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте