АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 года Дело N А53-21758/2010
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010
Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2010
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Соколовой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Армист Е.П.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 65 164,89 руб., взыскании пени в сумме 6 329,68 руб.
при участии:
от истца: представитель не направлен
от ответчика: представитель не направлен
установил: в открытом судебном заседании суда первой инстанции рассматривается исковое заявление закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 65 164,89 руб., взыскании пени в сумме 6 329,68 руб. за период с 29 июля 2010 по 01 ноября 2010.
Истец представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.
Через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела распечатки из базы данных полисов ВВВ 0484732461, ВВВ 0484732467, ВВВ 0484732468, при этом ответчик в ходатайстве ссылается на ДТП, имевшее место 25 января 2010 с участием водителей Маньковым В.Н. и Павленковым Д.А., тогда как в настоящем деле рассматриваются требования ЗАО «ГУТА-Страхование», вытекающие из ДТП, имевшего место 04 марта 2010 с участием водителей Политовым В.А. и Овчаренко И.Н.
В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их материалам дела. Учитывая изложенное и руководствуясь указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает ответчику в ходатайстве о приобщении к материалам дела распечаток из базы данных полисов ВВВ 0484732461, ВВВ 0484732467, ВВВ 0484732468.
Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил: 04 марта 2010 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Рено SR регистрационный знак М 913 КМ 161, застрахованный в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования № ГС51-ТСАК/104852 от 15 февраля 2010.
Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Политова В.А., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0465787090, в причинении ущерба подтверждается административным материалом.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании отчета об оценке № 03-10-668, выполненного ООО «Отдел Независимой Автокспертизы», перечислил на счет Страхователя сумму в размере 65 580,80 руб. на восстановительный ремонт автомобиля Рено SR регистрационный знак М 913 КМ 161, о чем свидетельствует РКО № 1297 от 19.05.2010.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 04 марта 2010 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен договором страхования ГС51-ТСАК/104852 от 15 февраля 2010.
Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0510028064, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер причиненных убытков определен на основании отчета об оценке № 03-10-668, выполненного ООО «Отдел Независимой Автокспертизы», и составляет 65 164,89 руб. с учетом износа.
Поскольку претензия истца к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой суммы осталась без удовлетворения, страховое возмещение не произведено, суд признает указанные требования в размере 65 164,89 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства в сумме 6 329,68 руб. за период с 29 июля 2010 по 01 ноября 2010.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 6 329,68 руб. за период с 29 июля 2010 по 01 ноября 2010, исходя из 1/75 ставки рефинансирования 7,75% годовых. Расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем указанные требования также подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 859,78 руб.
Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 70, 110, 123, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 65 164,89 руб. страхового возмещения, неустойку в сумме 6 329,68 руб. за период с 29 июля 2010 по 01 ноября 2010, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 859,78 руб.; всего 74 354,35 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства через суд, вынесший решение.
Судья Т.Б. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
