АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2012 года  Дело N А53-2175/2012

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен   05 марта 2012 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.П. Захарченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Игнатенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге, ИНН 6154076956, ОГРН 1026102572000

к индивидуальному предпринимателю Величко Ларисе Александровне, ИНН 615419018600, ОГРН 309615404400090

о взыскании 1 039 рублей 20 копеек штрафа за несвоевременное предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета

от заявителя: представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Величко Ларисе Александровне о взыскании 1 039 рублей 20 копеек штрафа за несвоевременное предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлены, в связи с чем  суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

При этом ходатайство истца о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства не подлежит удовлетворению как заявленное с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно  уплачивающее страховые взносы  в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно  уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно  за отчетный период и за  истекший календарный год платежей в Пенсионный  фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Величко Л.А. сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок  не представлены.

Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки от 05.08.2011 № 2144.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение от 14.09.2011 № 2144 о привлечении лица к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций. При этом в указанном акте предприниматель приглашался в Пенсионный фонд для рассмотрения результатов проверки.

Требование от 11.10.2011 № 1646 об уплате финансовой санкции не исполнено.

Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих  вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании штрафа в размере 1 039 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Величко Ларисы Александровны, ИНН 615419018600, ОГРН 309615404400090, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1 039 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Величко Ларисы Александровны, ИНН 615419018600, ОГРН 309615404400090, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  О.П. Захарченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка