• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 года  Дело N А53-21764/2010

Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2011 года

Полный текст решения изготовлен «17» января 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагорной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»

к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант»

о взыскании 3 462 руб. 46 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, пени,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - Перцовский Р.Г. (доверенность № 1 от 11.01.2011);

установил:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании 3 462 руб. 46 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, пени, согласно которому 25.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Н 076 КЕ 161, под управлением Ряжечкиной С.Ю., и автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак М 211 ОТ 61, под управлением Джагаряна Г.Ф., и автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак К 273 ЕХ 161, под управлением Хайновского М.В., в результате которого повреждено застрахованное ЗАО «ГУТА-Страхование» транспортное средство Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Н 076 КЕ 161. Виновником произошедшего ДТП является Джагарян Г.Ф. В связи с причинением ущерба принадлежащему Брачковой С.Ю. транспортному средству ей было выплачено страховое возмещение в размере 3690 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «САК «Энергогарант», которое несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 3344 руб. руб. 94 коп., пеню за период с 27.09.10 по 01.11.2010 в сумме 117 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Представитель ответчика заявленные требования по существу не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

25.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Н 076 КЕ 161, под управлением Ряжечкиной С.Ю., автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак М 211 ОТ 61, под управлением Джагаряна Г.Ф., и автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак К 273 ЕХ 161, под управлением Хайновского М.В., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2010, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2010.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Н 076 КЕ 161, принадлежащему Брачковой С.Ю., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования транспортного средства № ГС51-ТСКР/41095 от 27.10.2009, заключенному с ЗАО «ГУТА-Страхование».

В материалы дела представлен отчет № 06-10-1546 от 08.06.2010, выполненный ИП Горючкиным В.К., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Н 076 КЕ 161, составляет без учета износа 3690 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 3344 руб. руб. 94 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании указанного отчета произвело выплату страхователю страхового возмещения в размере 3690 руб., что подтверждается платежным поручением № 9150 от 05.07.2010.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11.02.2010 с участием автомобилей Чери А21, государственный регистрационный знак С 974 КВ 161, и М 2141, государственный регистрационный знак Е 801 НХ 61, в результате которого автомобиль Чери А21, государственный регистрационный знак С 974 КВ 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ЗАО «ГУТА-Страхование», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справок о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2010 усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Джагаряна Г.Ф., управлявшего автомобилем ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак М 211 ОТ 61.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак М 211 ОТ 61, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис серии ВВВ № 0511832460).

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ОАО «САК «Энергогарант» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с ОАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 3344 руб. руб. 94 коп., с учетом материального износа, что следует из подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 117 руб. 52 коп. за период с 27.09.10 по 01.11.2010 в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту в статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

Поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика пени в сумме 117 руб. 52 коп.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 2 от 18.10.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 3 462 руб. 46 коп., из которых 3344 руб. руб. 94 коп. страхового возмещения, 117 руб. 52 коп. пени.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Стрекачев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21764/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 января 2011

Поиск в тексте