АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2009 года  Дело N А53-21765/2008

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2009г.

Судья Атрохова Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.

ознакомившись с исковым заявлением  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»

к ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 5 546 359 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: представитель Литвинов А.В. по доверенности 3 108 от 09.09.2008г.

от ответчика: представитель Черкесова Л.В. по доверенности № 10-Г от 28.04.2008г.

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 5 546 359 руб. 53 коп.

Представитель истца изложил исковые требования, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2009г., объявлялся перерыв до 16.01.2009г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель ответчика представил в материалы дела платежное поручение № 986 от 24.12.2008г., которым погашена имевшаяся задолженность; заявил ходатайство об уменьшении размере госпошлины до 1000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 01.02.2008г. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик - ГП) и ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 129/01/08-2.

Предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или путем заключения договоров с 3-ми лицами обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата по договору производится по одноставочному тарифу:

- до последнего дня расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

- до 10 числа месяца, следующим за расчетным в размере 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

Согласно пункту 6.5 договора окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в пункте 6.4 договора, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с февраля по март 2008г., с мая по июль 2008г., октябрь  2008г.   в размере 5 546 359 руб. 53 коп.

На момент вынесения решения ответчиком представлено платежное поручение № 986 от 24.12.2008г. на сумму 6 800 000 руб.

Таким образом, ответчиком полностью погашена заявленная ко взысканию задолженность, в этой связи в удовлетворении иска  о взыскании с ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг» 5 546 359 руб. 53 коп. надлежит отказать.

Статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен принцип  распределения их по результатам спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком требования истца удовлетворены после принятия арбитражным судом искового заявления к производству (определение вынесено судом 07.11.2008 г.), суд считает необходимым возложить судебные расходы по делу на  ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины до 1000 руб. Рассмотрев указанное ходатайство, суд, принимая во внимание  значительную сумму иска, а также затруднительное финансовое положение ответчика, счел возможным удовлетворить данное ходатайство частично, уменьшив подлежащую взысканию госпошлину до 15000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг» в доход федерального бюджета 15000 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по обеспечительным мерам.

Решение может быть обжаловано в 15 Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  Атрохова Т. И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка