• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2008 года  Дело N А53-21769/2008

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балала Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Коношенко Владимиру Алексеевичу

о взыскании штрафных санкций в сумме 65 рублей 10 копеек за непредставление в установленный законом срок сведений индивидуального учета за 2007 г.;

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

установил: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Коношенко Владимиру Алексеевичу о взыскании штрафных санкций в сумме 65 рублей 10 копеек за непредставление в установленный законом срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2007 г.

Орган пенсионного фонда, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; представил копию адресной справки, выписку из ЕГРИП в отношении предпринимателя и реестр поступления платежей от предпринимателя, которые приобщены судом к материалам дела.

Предприниматель, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается подписью Коношенко В.А. о получении судебного уведомления 12.11.2008 г., в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Коношенко В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.08.2007 г. МИФНС России № 12 по Ростовской области территориальный участок 6155 по г. Шахты.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области.

23.04.2008 г. сотрудником ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления им сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год страхователем не представлены в установленный законом срок.

По результатам проверки ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области составлен акт камеральной проверки № 3257 от 23.04.2008 г., на основании которого, руководителем органа пенсионного фонда вынесено решение № 3874 от 22.05.2008 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в размере 65 рублей 10 копеек.

В требовании № 3875 от 22.05.2008 г. заявителем предпринимателю предложено в срок до 09.06.2008 г. уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.

Неуплата предпринимателем штрафных санкций в добровольном порядке в установленный в требовании срок послужила основанием для обращения ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Федеральный закон от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Закон № 27-ФЗ) является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании. Данный Закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

При этом под индивидуальным (персонифицированным) учетом в силу статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

Согласно статье 1 названного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Частью 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ установлены сведения, которые представляют физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. На основании статей 11 и 15 указанного закона страхователь обязан один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об уплачиваемых страховых взносах.

Согласно части 6 статьи 11 указанного Закона сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляют вместе с копией платежного документа.

Статьей 19 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации утверждает Инструкцию о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 г. № 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до 1 марта.

За непредставление указанных сведений в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Судом установлено, что предприниматель Коношенко В.А. не представил сведения, предусмотренные Федеральным законом № 27-ФЗ, при установленном сроке представления таких сведений за 2007 г. - не позднее 01.03.2008 г.

Факт совершения предпринимателем правонарушения - непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 г. в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - установлен и подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, территориальным органом страховщика предпринимателю Коношенко В.А. за расчетный период 2007 год начислены страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 651 рубль. Финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, правомерно исчислены заявителем в размере 10 процентов причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, и составили 65 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области в сумме 65 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат отнесению на предпринимателя в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коношенко Владимира Алексеевича (12.10.1974 года рождения, место рождения: ст. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, место жительства: Ростовская область, г. Шахты, пер. Иванова, дом 22; ИНН 615505051320) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции в размере 65 рублей 10 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коношенко Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21769/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 ноября 2008

Поиск в тексте