• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2012 года  Дело N А53-21769/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксай Югкомплект» (ОГРН 1046102003738, ИНН 6102019259)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Исток-М» (ИНН 2311083740, ОГРН 1052306473460)

о взыскании 1 043 888,8 руб.

при участии:

от истца: Еремин А.Г., доверенность от 01.11.2011г.

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 940000 руб. по договору поставки № 33 от 11.02.2010г. и неустойки в сумме 103888,8 руб. за период с 05.09.2011г. по 11.10.2011г.

В судебное заседание 16.01.2012г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика пеню в размере 103888,80 руб. а также расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и расходы по госпошлине. Истец указал, что сумма основного долга 940000 руб. погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от иска в указанной части. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании отводов и ходатайств не заявлено.

Истец поддержал исковые требования о взыскании 103888,80 руб. - пени и расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания, отзыва на иск и документов в его обоснование не представил. Определение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком 17.02.2012г., согласно почтовому уведомлению. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

24.02.2012г. по факсимильной связи ООО «Исток-М» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в связи с командировкой в Абхазию. В обоснование данного ходатайства ответчик представил копию приказа от 21.02.2012г. о направлении работника в командировку и копию командировочного удостоверения от 21.02.2012г.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения истца, суд установил, что между ООО «Аксай Югкомплект» (поставщик) и ООО «Исток-М» (покупатель) был заключен договор поставки № 33 от 11.02.2010г. в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю сырье для пищевой промышленности, а покупатель обязуется его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок и условия поставки каждой партии товара определяется в соответствии с накладными. Доставка товара от поставщика осуществляется покупателем на условиях самовывоза со склада поставщика или иным образом по согласованию сторон (п.2.1 договора).

Цена договора, а также форма оплаты и порядок расчетов определяется для каждой отгрузки дополнительным соглашением (спецификацией). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным предусмотренным законодательством Российской Федерации и согласованным сторонами способом (п.п.3.1, 3.2 договора).

03.08.2011г. между ООО «Аксай Югкомплект» (поставщик) и ООО «Исток-М» (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 33 от 11.02.2010г. в котором стороны согласовали условия поставки кокосового масла в количестве 20016 кг. по цене 1561248 руб., стабилизатора Люксайс 6700 в количестве 700 кг. по цене 147000 руб., стабилизатора Луксайс 8635 в количестве 800 кг. по цене 150400 руб., палочки д/м №93 в количестве 500 шт. по цене 8000 руб. Согласно дополнительному соглашению от 03.08.2011г. общая сумма поставки составила 1938648 руб. Срок поставки 31 - неделя 2011г., с доставкой на склад покупателя. Покупатель оплачивает данную партию товара в течение 30 календарных дней, с момента поставки товара на склад покупателя.

В счет заключенного договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2011г. истец поставил в адрес ответчика согласованную партию товара по товарным накладным № 549 от 04.08.2011г. (1788248 руб.), № 551 от 05.08.2011г. (на 150400 руб.), всего на общую сумму 1938648 руб.

Из заявленной суммы долга 940000 руб. фактически до подачи искового заявления ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями № 795 от 10.10.2011 на сумму 60000 руб., № 807 от 17.10.2011г. на сумму 100000 руб. и № 837 от 11.11.2011г. на сумму 90000 руб.

После вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 11.11.2011г. истец погасил оставшуюся сумму задолженности в размере 690 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №94 от 15.11.2011г. на сумму 90000 руб., №850 от 16.11.2011г. на сумму 100000 руб., №499 от 18.11.2011г. на сумму 100 000 руб., № 505 от 21.11.2011г. на сумму 50000 руб., №863 от 06.12.2011г. на сумму 50000 руб., №864 от 08.12.2011г. на сумму 40000 руб., №877 от 21.12.2011г. на сумму 40000 руб., №882и №544 от 23.12.2011г. на сумму 30000 руб., №3 от 10.01.2012 на сумму 88000 руб., №1,№2,№3 от 11.01.2012г. на сумму 102000 руб.

В связи с погашением суммы основного долга в предварительном судебном заседании 16.01.2012г. истец заявил отказ от иска в части суммы задолженности в размере 940000 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принят, производство по делу в части взыскания суммы задолженности 940000 руб. подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора № 33 от 11.02.2012г. по своей правовой природе являются отношениями по договору поставки и регулируются параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.2 договора в сумме 103888,80 руб. за период с 04.09.2011г. по 11.10.2011г. (по товарной накладной № 549 от 04.08.2011г.) в сумме 87645,60 руб. и по товарной накладной № 551 от 05.08.2011г. в размере 16243,20 за период с 05.09.2011г. по 11.10.2011г.).

Нарушение оплаты по договору поставки № 33 от 11.02.2010г. в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2011г. подтверждено материалами дела. Ответчик указанные обстоятельства не опровергает.

Защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Предъявленная к взысканию сумма неустойки рассчитана истцом в соответствии с условиями п. 7.2 договора поставки. С учетом изложенного истец правомерно и обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 103888,80 руб. за период с 04.09.2011г. по 11.10.2011г.

В связи с этим, требование истца в части взыскания пени в сумме 103888,80 руб. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке не оспорено, в связи с чем подлежит удовлетворению. Период начисления пени определен с учетом даты поставки по товарным накладным и срока оплаты по договору поставки в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2011г.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ № 5456 от 28.12.2011г. в отношении ответчика и копией платежного поручения № 541 от 27.10.2011г. в сумме 200 руб. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска на сумму 1043888,80 руб., подлежащей оплате госпошлиной в размере 23438,89 руб., истец оплатил госпошлину в размере 23636,30 руб. по платежному поручению № 529 от 20.10.2011г. Излишне уплаченная госпошлина в размере 167,41 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с отказом от иска в части взыскания задолженности в сумме 940000 руб., госпошлина подлежит возврату истцу в размере 5613,36 руб. пропорционально сумме отказа 250000 руб., которая оплачена до вынесения определения о принятии искового заявления к производству (11.11.2011г.).

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 17825,53 руб. пропорционально сумме отказа 690000 руб. (оплачено после вынесения определения о принятии искового заявления к производству) и взысканной пени 103888,80 руб.

Истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 5780,77 руб. (167,41 руб. + 5613,36 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Аксай Югкомплект» от иска в части взыскании задолженности в размере 940000 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 940000 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток-М» (ИНН 2311083740, ОГРН 1052306473460) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксай Югкомплект» (ОГРН 1046102003738, ИНН 6102019259) 103888,80 руб. - пени, а также расходы по госпошлине в размере 17825,53 руб. и расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аксай Югкомплект» (ОГРН 1046102003738, ИНН 6102019259) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5780,77 руб., уплаченную по платежному поручению № 529 от 20.10.2011г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21769/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте