• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2012 года  Дело N А53-12349/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаянц К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж-Юг» (ИНН 6164102073, ОГРН 1026103269411)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 6148558912, ОГРН 1086148000586), Администрации Красносулинского городского поселения (ИНН 6148555982),

о взыскании 4000259 рублей задолженности,

при участии:

от истца: представитель Хоменко Мая Анатольевна по доверенности № 1340 от 01.09.2009 г., Коннов Петр Федорович по доверенности № 1585 от 16.12.2010г.,

от ответчиков: 1). От ООО «Управляющая компания» - представитель Баланова Елена Николаевна по доверенности от 04.04.2012г.; 2). От Администрации Красносулинского городского поселения - представитель Жеребцов Геннадий Юрьевич по доверенности от 01.12.2010 г.,

установил: закрытое акционерное общество «Союзлифтмонтаж-Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании 4000259 рублей задолженности.

Определением от 26.06.2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Красносулинского городского поселения.

Представитель истца уточнил исковые требования и в судебном заседании письменно сформулировал их следующим образом: взыскать с управляющей компании 1181721 рубль, с Администрации Красносулинского городского поселения - 2828583 рубля.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в отзыве на иск считает, что исковые требования к нему обоснованы в размере 30 % от стоимости выполненных работ, в остальной части ответственна Администрация Красносулинского городского поселения.

Администрация Красносулинского городского поселения сообщила, что в соответствии с подразделом 5.2 Областной долгосрочной целевой программы "Развитие жилищного хозяйства в Ростовской области на 2012-2015 годы", утвержденной постановлением Администрации Ростовской области от 12.08.2011 N 520, для включения в заявку органа местного самоуправления на замену лифтов, отработавших нормативный срок службы, организация, управляющая многоквартирным домом, представляет следующие документы: заключение о необходимости замены и модернизации лифтов, выданное по результатам оценки соответствия лифтов; решение общего собрания собственников по вопросам замены и модернизации лифтов, утверждении проектно-сметной документации, определении доли софинансирования собственниками помещений замены и модернизации лифтов, порядка и срока внесения оплаты; проектно-сметную документацию, прошедшую экспертизу.

Указанные документы на замену лифтов в доме №29, ул. Сулинская, г. Красный Сулин, ООО «Управляющая компания» представила в Администрацию Красносулинского городского поселения только 16.01.2012 г. Ранее такие документы в администрацию поселения управляющей компанией не предоставлялись. На основании представленных документов Администрацией поселения была сформирована заявка о замене 3 лифтов в доме №29, по ул. Сулинской, г. Красный Сулин, и отправлена через Администрацию Красносулинского района в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области.

Ранее Администрацией поселения указанная заявка не формировалась в связи с отсутствием необходимых документов от управляющей организации. 23.11.2011 г. ООО «Управляющая компания», при отсутствии соглашения с Администрацией Красносулинского городского поселения о субсидировании, заключило договор на выполнение работ по замене лифтового оборудования в многоквартирном доме №29, по ул. Сулинской. 05 декабря 2011 г. работы по замене лифтового оборудования были выполнены. Письмом Правительства Ростовской области от 05.05.2012 № ЖКХ-02/693 в замене лифтового оборудования в указанном многоквартирном доме было отказано.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что между ООО «Управляющая компания» (заказчик) и ЗАО «Союзлифтмонтаж-Юг» (подрядчик) был заключен договор подряда № 7/66 от 23.11.2011, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по замене лифтового оборудования - пассажирского лифта ПП -0411Щ грузоподъемностью 400 кг на 9 установок в количестве 3 единиц в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, условиями договора и сметной документацией в многоквартирном жилом доме № 29 по улице Сулинская в городе Красный Сулин Красносулинского района Ростовской области с учетом этажности, грузоподъемности, расположения машинного помещения, типа шахты и высоты подъема и дать их результат заказчику, а заказчик принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором. Общая стоимость работ составила 4056261 рубль. (п. 1.1,3.1 договора)

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ производится заказчиком за счет средств бюджетов областного и поселения на возмещении затрат на капитальный ремонт и софинансирования части работ собственниками помещений многоквартирного жилого дома № по ул. Сулинской в г. Красный Сулин.

Исполняя обязательства по договору, подрядчик произвел предусмотренные им работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 10.12.20111 г. 1 от 05.12.2011 г. на сумму 4000259 рублей.

25.01.2012 г. стороны подписали акт взаимных расчетов, по которому сальдо в пользу истца составляет 4000 259 рублей.

Претензия (исх. № 371 от 08.025.2012 г.), направленная в адрес ответчика, о погашении задолженности по договору № 7 от 23.11.11 г. в размере 4000259 рублей, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате заказчиком выполненных работ не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 4.2.2 договора подряда № 7/66 от 23.11.2011 предусмотрена обязанность заказчика своевременно производить оплату за оборудование, строительно-монтажные работы и проектно-сметную документацию в соответствии с п. 3.2 договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, которые подписаны сторонами договора без замечаний и возражений и являются надлежащими доказательствами, признаков порочности не имеют, вследствие чего суд признает подтвержденным факт выполнения ЗАО «Союзлифтмонтаж-Юг» работ по договору подряда № 7/66 от 23.11.2011 г. на общую сумму 4000 259 рублей.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства выполнения ответчиком - ООО «Управляющая компания» обязанности по оплате работ, наличие задолженности ответчиком не оспорено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 1181721 рублей с учетом заявленных истцом уточнений.

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Администрации Красносулинского городского поселения - 2828583 рублей задолженности, поскольку отсутствуют нормативно-правовые основания для взыскания, а так же в связи с тем, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обязанности Администрации Красносулинского городского поселения оплачивать обязательства по договору № 7/66 от 23.11.2011 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении в арбитражный суд судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 6148558912, ОГРН 1086148000586) в пользу закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж-Юг» (ИНН 6164102073, ОГРН 1026103269411) - 1181721 рубль задолженности, а также 24 817 рублей 21 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Администрации Красносулинского городского поселения отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12349/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте