• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А53-21770/2009

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «15» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Гречушкиной

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Совместного предприятия «Экотерм» - общество с ограниченной ответственностью

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж»

о взыскании

цена иска: 2 609520 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: представитель Ширинян О.С., по дов. от 01.09.2009г.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Совместным предприятием «Экотерм» - обществом с ограниченной ответственностью заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 2 69520 руб. 67 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 10 от 23.03.2009 г.

Истец поддержал заявленные требования, пояснив, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора, истец изготавливал и производил поставку ответчику товара. Всего товара было поставлено на 3025530 руб., транспортные услуги по доставке товара ответчику составляют 124065 руб. 20 коп. Частично оплата товара и транспортных услуг ответчиком была произведена. За взысканием оставшейся задолженности истец обратился настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик считается уведомленным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 марта 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 10 в соответствии с условиями которого истец обязался изготовить трубы стальные предварительно изолированные ППУ в ПЭТ оболочке всего 4-х наименований в количестве по каждому из наименований. Доставка трубы автотранспортом истца.

Стоимость работ в соответствии с п. 1.4. договора составила 2040102 руб.

Истцом были изготовлены трубы и произведена поставка ответчику, что подтверждается накладными: № 56 от 26.03.2009 г., № 57 от 27.03.2009 г., № 60 от 30.03.2009 г., № 61 от 31.03.2009 г., №63 от 06.04.2009 г., № 72 от 15.04.2009 г., № 76 от 16.04.2009 г., № 94 от 19.05.2009 г., № 101 от 22.05.2009 г., товарно-транспортными накладными: № 56 от 26.03.2009 г., № 57 от 27.03.2009 г., 60 от 30.03.2009 г., №61 от 31.03.2009 г., №63 от 06.04.2009 г., №72 от 15.04.2009 г., № 76 от 16.04.2009 г., № 94 от 19.05.2009 г., № 101 от 22.05.2009 г. всего на сумму 3025 530 руб. 33 коп,

Согласно условий договора стоимость оказанных ответчику автотранспортных услуг по доставке труб составила 124 065 руб. 20 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ - транспортных услуг: № 56 от 26.03.2009 г., № 60 от 30.03.2009 г., № 61 от 31.03.2009 г., № 63 от 06.04.2009 г., № 72 от 15.04.2009 г., № 76 от 16.04.2009 г., № 94 от 19.05.2009 г., № 101 от 22.05.2009 г.

Таким образом, общая стоимость поставленных труб и оказанных услуг по их доставке составила 3149595 руб. 53 коп.

Обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг ответчиком были исполнены частично на сумму 608764 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 26 от 26.03.2009 г. и № 32 от 26.03.2009.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 2540831 руб. 53 коп., которая отыскивается настоящим иском.

Договор № 10 от 23.03.09г., заключенный сторонами, носит смешанный характер, содержит элементы договоров подряда и поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 2540831 руб. 53 коп. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 68 688 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.09 г. по 07.09.09 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за пользование вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованным, соразмерным заявленным требованиям, расчет произведен верно, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» в пользу Совместного предприятия «Экотерм» - общества с ограниченной ответственностью 2540831 руб. 53 коп. задолженности, 68 688 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24547 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21770/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте