• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2011 года  Дело N А53-21772/2011

Резолютивная часть решения объявлена «19» ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «26» декабря 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Петуховой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 24 по Ростовской области

к должнику - индивидуальному предпринимателю Степашко Юрию Николаевичу ИНН 616841126559 ОГРНИП 305616809000058

344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 27, 59

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

при участии:

от заявителя:

Коновалова Ю.С. (доверенность от 13.04.2010 №3д-2637)

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Степашко Юрия Николаевича несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику представитель кредитора пояснил, что задолженность в размере 40180,80 руб. погашена, осталась не погашенной пени в размере 108,48 руб.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 28.11.2011 просроченная задолженность Степашко Юрия Николаевича составляет в размере неоплаченных пеней - 108,48 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующее обязательство и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося в этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на даты подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Из материалов дела следует, что должник от налогового органа не скрывается, имущества и денежных средств на проведение процедуры банкротства не имеет, просроченная задолженность по состоянию на 28.11.2011 у Степашко Ю.Н. составляет в размере неоплаченных пеней - 108,48 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что по делу не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника, а именно, отсутствие доказательств невозможности установить местонахождение должника, а также фактическое прекращение им деятельности.

Поскольку должником задолженность перед кредитором погашена, суд приходит к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФНС России лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в признании индивидуального предпринимателя Степашко Юрию Николаевичу несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21772/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 декабря 2011

Поиск в тексте