АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года  Дело N А53-21773/2009

Резолютивная часть решения объявлена  «10» ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен  «12» ноября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Зинченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пипченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гранюковой Надежды Ивановны

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис»

о взыскании 610 681, 60 руб.

при участии:

от истца - представитель Иванов Л.Б. по доверенности от 01.09.2009 г.

от ответчика - представитель не явился

установил:  индивидуальный предприниматель  Гранюкова Надежда Ивановна  (далее ИП - Гранюкова Н.И.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее ООО «Оазис») о взыскании 610 681,60руб. - задолженности за поставленные запасные части к сельскохозяйственной технике по договору №80 от 15.01.2008 г.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном отзыве по делу исковые требования признал в полном объеме,  наличие задолженности объяснил тяжелым финансовым положением, поскольку во время роста посевов была сильная атмосферная и почвенная засуха, в  подтверждение указанных обстоятельств в суд представлен акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 20.07.2009 г.

В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил, что между ИП - Гранюковой Н.И. (поставщик) и  ООО «Оазис» (покупатель) заключен договор купли - продажи №80 от 15.01.2008 г., в соответствии  п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к сельхозтехнике (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в течение 60 дней.

По товарным накладным:  №3204 от 15.10.2008 г., №3057 от 19.11.2008 г., заверенные копии которых представлены в материалы дела, на основании указанного выше договора, ответчиком получено товара на общую сумму 652 425, 91 руб.

Указанный товар ответчиком не был оплачен в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило поводом для обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком исковые требования не оспорены. Из приведенного акта сверки взаимных расчетов, следует, что сумму долга ответчик признает. Акт сверки по состоянию на 01.08.2009 г. подписан уполномоченными представителями сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. ст. 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполненные продавцом по договору №156 от 10.07.2009 г. обязательства по поставке товара подтверждены товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, отзывом с признанием долга. Товар ответчиком принят, что следует из указанных документов, на которых имеется роспись уполномоченного лица и оттиск печати ООО «Оазис».  Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за неисполнение обязательств по оплате отпущенного товара в  размере  610 681, 60 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оазис» в пользу индивидуального предпринимателя Гранюковой Надежды Ивановны  610 681, 60 руб. - задолженности, 12 606, 82 руб. - расходов по госпошлине.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю Гранюковой Надежде Ивановне  из федерального бюджета 11 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №639 от 07.09.2009 г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья  Т.В. Зинченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка