• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2009 года  Дело N А53-21777/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гиппократ+»

к ответчику: ООО «Колхоз «Донской Солнечный»

о взыскании 114 832 руб. - задолженности и 29 971 руб. 15 коп. - пени

при участии:

от истца: представитель Семакова Е.Н. (доверенность в деле);

от ответчика: представитель не явился

установил, что рассматривается исковое заявление ООО «Гиппократ+» к ООО «Колхоз «Донской Солнечный» о взыскании 114 832 руб. - задолженности и 29 971 руб. 15 коп. - пени.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи №12/02-2008 от 12.02.08г. Истцом передан товар на общую сумму 114 832 руб., однако ответчик не оплатил товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере названной суммы.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи №12/02-2008 от 12.02.08г. Согласно условиям данного договора истец обязался передать в собственность ответчика товар, предусмотренный договором (мебель), а ответчик обязался принять и оплатить его.

В соответствии с п.3.3 Договора, ответчик принял на себя обязательство перечислять денежные средства за товар в течение 3 дней с момента подписания договора.

Истцом, согласно представленным в материалы дела товарной накладной №5 от 13.02.08г., счету-фактуре №5 от 13.02.08г. и акта приема-передачи от 12.02.08г., был передан ответчику товар на общую сумму 114 832 руб., который ответчик не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 114 832 руб.

На претензию истца №44 от 27.03.08г. ответчик не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что сторонами заключен договор купли-продажи; истцом обязательства по передаче товара добросовестно исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, счетом-фактурой и актом приема-передачи; обязанность по оплате товара ответчик не выполнил; обязательства по оплате товара у ответчика возникают в силу статей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ и условий договора №12/02-2008 от 12.02.08г., наличие задолженности в сумме 114 832 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 114 832 руб. подлежащими удовлетворению.

В исковые требования включено взыскание пени, предусмотренной п. 11.2 договора, согласно которому покупатель обязан уплатить поставщику пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени, размер которой составил 29 971 руб. 15 коп. за период с 18.02.08г. (срок оплаты 3 календарных дня с момента подписания договора) по 10.11.08г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; условиями договора №12/02-2008 от 12.02.08г. (п.11.2) предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременное выполнение обязательств по оплате продукции, факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, расчет пени, составленный истцом проверен судом и признан правильным, однако, учитывая повышенный размер предусмотренной договором неустойки - 36% годовых, а также явную несоразмерность ответственности нарушенному обязательству, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до учетной ставки банковского процента, действующего на момент вынесения решения - 13% годовых, исключив из расчетной базы НДС - 18%, таким образом, правомерны требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 8 870 руб. 08 коп.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Колхоз «Донской Солнечный» в пользу ООО «Гиппократ+» 123 702 руб. 08 коп., в том числе 114 832 руб. - задолженности и 8 870 руб. 08 коп. - пени.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Колхоз «Донской Солнечный» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4396 руб. 06 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21777/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 февраля 2009

Поиск в тексте