• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2012 года  Дело N А53-12374/2012

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «26» июня 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Украинцевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН 6135007675, ОГРН 1086135000093)

о взыскании задолженности и процентов в размере 93044, 09 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» о взыскании задолженности в размере 86 685, 07 руб., процентов в размере 6359, 02 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 350-20042/22-1-12 от 25.11.2011.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 350-20042/22-1-12 от 25.11.2011.

Из содержания п. 2.1. договора следует, что ГРО (ОАО «Ростовоблгаз», истец) обязуется с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. во исполнение договора на поставку газа № 43-3-51043/11 между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и потребителем транспортировать по своим сетям, а потребитель (ответчик) оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Порядок расчетов определен разделом 5 договоров, согласно п. 5.1. которых оплата услуг по транспортировке газа производится в следующем порядке: 35 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по транспортировке газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по транспортировке газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до последнего числа этого месяца. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за транспортировку газа в расчетном периоде, должен быть произведен до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, оказал услуги по транспортировке газа ответчику в период: январь 2012 года, что подтверждено имеющимся в материалах дела актом № 20042/12-01-1 от 31.01.2012 года, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату услуг по транспортировке природного газа по счету-фактуре 1229/32 от 31.01.2012 года в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 86 685, 07 рублей (с учетом уточнения).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия искового заявления к производству судом, ответчик произвел частичное погашение задолженности.

Требования иска в части задолженности в размере 86685, 07 руб. обоснованы, правомерны, ответчиком не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6359, 02 руб. за период с 27.02.2012 по 22.04.2012, исходя из суммы задолженности, частичных оплат и процентной ставки 8 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Как следует из искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за период с 27.02.2012 г. по 22.04.2012 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых, что согласно представленному истцом расчету составило 6359, 02 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16179, 81 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1423 от 19.03.2012 г. (л.д.8), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и учетом того, что часть задолженности была погашена ответчиком до принятия судом иска к производству, в связи с чем, часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН 6135007675, ОГРН 1086135000093) в пользу Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) 86685, 07 руб. задолженности, 6359, 02 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 13653, 70 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) из федерального бюджета 2526, 11 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1423 от 19.03.2012 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12374/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте