АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2009 года Дело N А53-21781/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2009г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью НВКЦ «Мосинкомд»
к индивидуальному предпринимателю Синельникову Евгению Николаевичу
о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33818 руб. 28 коп. за период времени с 07.05.2008г. по 07.10.2009г.
при участии:
от истца: представитель не направлен, извещен.
от ответчика: Синельников Е.Н., паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью НВКЦ «Мосинкомд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Синельникову Евгению Николаевичу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33818 руб. 28 коп. за период времени с 07.05.2008г. по 07.10.2009г.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2008г. по делу № А53-17619/06 с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 222070 руб. 00 коп. Истцу был выдан исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов. В процессе исполнительного производства с ответчика-должника была взыскана сумма 400 руб., долг по состоянию на 13.07.2009г. составляет 221670 руб., в результате чего истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты.
Ответчик иск не признал, заявив, что спорное здание было демонтировано другим лицом, находящимся в арендных отношениях с истцом, вследствие чего ответчик не несет ответственности за уничтожение имущества.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.
Как видно из материалов дела, истец является собственником объекта недвижимости - материального склада общей площадью 274кв.м., литер А, по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул. 1-я Пятилетка №1 корп 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 61 №376120 от 16.11.2001г.
04.08.2005г. между истцом и ответчиком был подписан договор аренды имущества №1 от 04.08.2005г., срок действия которого составлял один год : с 04.08.2005г. по 03.08.2006г. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику в арендное пользование нежилое помещение в виде здания материального склада, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул. 1-я Пятилетка №1 корп 7.
По Акту №1 приема -передачи от 04.09.2005г. истец передал а ответчик принял спорное здание , здание находится в удовлетворительном состоянии , не требует ремонта , к эксплуатации пригодно.
Как видно из акта от 06.02.2008г., составленного техником Новошахтинского МУП БТИ при обследовании корпуса №7 по ул. 1 пятилетка 1 в г.Новошахтинск, установлено, что материальный склад полностью снесен.
Согласно справке МП БТИ г.Новошахтинска №3 от 07.02.2008г. на момент приобретения материального склада по адресу ул. 1-я Пятилетка№1 корпус 7 по инвентаризации 20.08.2001г. действительная стоимость склада составила 22070руб. Действительную стоимость склада по состоянию на 2008г. определить невозможно, так как склад полностью снесен.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2008г. по делу №А53-17619/06-С2-11 с ответчика в пользу истца взыскано 222070руб. неосновательного обогащения.
В счет исполнения решения ответчиком оплачено 400руб.
Истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу 07.05.2008г. по 07.10.2009г.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 кодекса того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты взысканной с ответчика суммы вознаграждения за период с наличия просрочки оплаты поставленного товара за период с 07.05.2008г. по 07.10.2009г.
В пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Следовательно, количество дней просрочки составляет 510 дней .
Размер процентов исчисляется исходя из ставки банковского процента на момент предъявления иска 10,5% годовых .
Общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 221670руб. х 10,5% годовых х 510 дней просрочки = 32973руб.41коп.
Руководствуясь статьями 11,12,307,309, 614 Гражданского кодекса РФ , статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Синельникова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью НВКЦ «Мосинкомд» 32973руб.41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Синельникова Евгения Николаевича в доход федерального бюджета РФ 1318руб.94коп. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НВКЦ «Мосинкомд» в доход федерального бюджета РФ 33руб.79коп. госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Икрянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
