• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А53-21784/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ОГРН 1036154014093, ИНН 6154085894)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр коммунальных услуг» (ОГРН 1076154003298, ИНН 6154109390)

о взыскании основной задолженности в сумме 2.914.830 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель В.А. Занина, по доверенности № 19 от 10.01.2012 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что МУП «Таганрогэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО Управляющей компании «Центр коммунальных услуг» о взыскании основной задолженности в сумме 2.914.830 руб. 03 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 259/08 на поставку тепловой энергии от 01.03.2008 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 62070 от 06.12.2011 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 2.033.179. руб. 97 коп. основной задолженности. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 2.033.179. руб. 97 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 259/08 на поставку тепловой энергии от 01.03.2008 г.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 07.11.2011 г. и от 05.12.2011 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между МУП «Таганрогэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ООО Управляющей компанией «Центр коммунальных услуг» (абонентом) был заключен договор № 259/08 на поставку тепловой энергии от 01.03.2008 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в виде горячей воды с параметрами оговоренными в указанном договоре, а абонент обязался принимать теплоноситель, использовать его по назначению, оплачивать теплоснабжающей организации фактически поставленную тепловую энергию по утвержденному тарифу. В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области. Плата за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, энергоснабжающая организация в период с января 2011 г. по сентябрь 2011 г. подавала потребителю тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью своевременно полостью не оплатил. Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 2.033.179. руб. 97 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленных теплоресурсов, МУП «Таганрогэнерго» неоднократно направляло ООО Управляющей компании «Центр коммунальных услуг» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 4.2 договора предусмотрено, что плата за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным, то оплата за потребленную теплоэнергию должна была быть произведена до 10 числа соответствующего месяца (до 10.02.2011 г., до 10.03.2011 г., до 10.04.2011 г., до 10.05.2011 г., до 10.06.2011 г., до 10.07.2011 г., до 10.08.2011 г., до 10.09.2011 г. и до 10.10.2011 г.), поскольку тепловая энергия поставлялась теплоснабжающей организацией потребителю в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе и в сентябре 2011 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 259/08 на поставку тепловой энергии от 01.03.2008 г., акты, счета-фактуры, претензии, платежные поручения. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 2.033.179 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск МУП «Таганрогэнерго» к ООО Управляющей компании «Центр коммунальных услуг» о взыскании основной задолженности в сумме 2.033.179 руб. 97коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 33.165 руб. 90 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр коммунальных услуг» (ОГРН 1076154003298, ИНН 6154109390) в пользу муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ОГРН 1036154014093, ИНН 6154085894) 2.033.179 руб. 97 коп. основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр коммунальных услуг» (ОГРН 1076154003298, ИНН 6154109390) в доход бюджета Российской Федерации 33.165 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21784/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте