• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2009 года  Дело N А53-21785/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Г. Петуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Родимир»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»

о взыскании 72424 руб. 02 коп.

при участии: от истца - Грибовод Е.Ю. (дов. от 28.08.2009); от ответчика - Снопков А.Ю. (доверенность от 24.09.2009)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Родимир» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании денежных средств в размере 72424 руб. 02 коп., из которых ошибочно перечисленные по платежному поручению от 17.07.2009 № 103 в размере 16 700 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 руб. 59 коп., и ошибочно перечисленные по платежному поручению от 16.07.2009 №102 в размере 55000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 руб. 47 коп.

Определением суда от 15.12.2009 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены дело №А53-21785/09 с делом №А53-21786/09 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера производства: А53-21785/09.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера процентов, из которых: за пользование перечисленных по платежному поручению от 17.07.2009 № 103 в размере 16 700 руб. (без НДС 14152 руб. 55 коп.) денежных средств за период с 24.07.2009 по 03.09.2009 (33 дня) до размера 139 руб. 46 коп. (расчет: 14152 руб. 55 коп. х 10,75% : 360 дней х 33 дня); за пользование перечисленных по платежному поручению от 16.07.2009 № 102 в размере 55000 руб. (без НДС 46610 руб. 10 коп.) денежных средств за период с 23.07.2009 по 03.09.2009 (42 дня) до размера 584 руб. 56 коп. (расчет: 46610 руб. 10 коп. х 10,75% : 360 дней х 42 дня).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Представитель истца исковые требования в уменьшенном размере поддержал, представитель ответчика иск не признал, пояснил, что сумма 71700 руб. была перечислена истцом ответчику на покупку цемента в количестве 21 тонны по счету от 16.07.2009 №0034 (16 700 руб. + 55000 руб.), но по причине несвоевременного исполнения поставки третьим лицом, ответчик не смог в течение разумного срока поставить цемент, а в настоящее время истец от приемки цемента отказывается, поэтому доказательств передачи оплаченного цемента ответчиком истцу у него не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Родимир» перечислило ООО «Стройкомплект» по платежному поручению от 17.07.2009 № 103 сумму 16 700 руб. и по платежному поручению от 16.07.2009 № 102 сумму 55000 руб., а всего, 71700 руб. на основании предъявленного к оплате счету от 16.07.2009 №0034 на покупку цемента в количестве 21 тонны.

Договор на поставку цемента между сторонами не был заключен.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательств исполнения поставки цемента ответчиком истцу или возврата ответчиком суммы 71700 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется, а поэтому истец заявил требование к ответчику о возврате перечисленных денежных средств.

Получение ответчиком суммы 71700 руб. 00 коп. без исполнения обязательства подтверждает его неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из обстоятельств, установленных судом, и норм права, подлежащих применению, суд считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел спорную сумму денежных средств за счет истца, а поэтому обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в размере 71 700 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за пользование перечисленных по платежному поручению от 17.07.2009 № 103 в размере 16 700 руб. (без НДС 14152 руб. 55 коп.) денежных средств за период с 24.07.2009 по 03.09.2009 (33 дня) в размере 139 руб. 46 коп. (расчет: 14152 руб. 55 коп. х 10,75% : 360 дней х 33 дня); и за пользование перечисленных по платежному поручению от 16.07.2009 № 102 в размере 55000 руб. (без НДС 46610 руб. 10 коп.) денежных средств за период с 23.07.2009 по 03.09.2009 (42 дня) в размере 584 руб. 56 коп. (расчет: 46610 руб. 10 коп. х 10,75% : 360 дней х 42 дня).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд исходит из того, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения суммы 71000 руб. по истечении разумного срока для исполнения обязательства (одного месяца), установленного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому требования в части взыскания процентов судом удовлетворяются в размере 332 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:

1 расчет: разумный срок до 15.08.2009 года, период просрочки с 16.08.2009 по 03.09.2009 - 19 дней из расчета 10,5% от суммы без НДС 46610 руб. 10 коп. (55 000 руб.); 46610 руб. 10 коп. х 10,5% х 19 дней = 258 руб. 30 коп.;

2 расчет: разумный срок до 16.08.2009 года, период просрочки с 17.08.2009 по 03.09.2009 - 18 дней из расчета 10,5% от суммы без НДС 14152 руб. 55 коп. (16 700 руб.); 14152 руб. 55 коп. х 10,5% х 18 дней = 74 руб. 30 коп.

В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины истца следует отнести на ответчика в размере 2660 руб. 98 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главной 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а поэтому истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 172 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2009 №121 (госпошлина оплачена 2845 руб. 10 коп.; цена иска: 72424 руб. 02 коп. - госпошлина 2672 руб. 72 коп.; взыскано с ответчика 2660 руб. 98 коп., возврат истцу - 2845 руб. 10 коп. - 2672 руб. 72 коп. = 172 руб. 38 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родимир» 72032 руб. 60 коп., из которых неосновательное обогащение в размере 71700 руб. и проценты в размере 332 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2660 руб. 98 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Родимир» из федерального бюджета госпошлину в размере 172 руб. 38 коп., оплаченную по платежному поручению от 02.09.2009 №121.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21785/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 декабря 2009

Поиск в тексте