• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2008 года  Дело N А53-21786/2007

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2008г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области С.В. Гришко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Гришко

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Азове Ростовской области

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница»

взыскании штрафа в размере 588 руб.99 за представления в органы ПФ РФ недостоверных сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета.

В заседании приняли участие:

заявителя: пр.Воронцова Н.Н. по доверенности от 13.06.06г № 1044-П.

От ответчика: Шабалов С.Ю. доверенность от 19.12.2007г.

Установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о взыскании с МУЗ «ЦГБ» санкций на основании решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление в органы ПФ РФ недостоверных сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в виде штрафа в размере 588 руб.99 коп.

Представитель ГУ УПФР заявленные требования поддержала в полном объеме. Представила в материалы дела письменное дополнение с изложением своей позиции.

Представитель МУП «ЦГБ» г.Азова требования заявителя отклонил по основаниям, изложенном в отзыве. Пояснил, что самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

МУЗ «Центральная городская больница» зарегистрировано на основании Свидетельства о государственной регистрации предприятий № 2098 от 09.09.1999г. и состоит на учете в Управлении пенсионного фонда РФ в г.Азове в качестве страхователя (рег.№ 071-040-000117).

Согласно статье 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции ФЗ от 31.12.2002 г. № 198-ФЗ, страхователи обязаны представлять индивидуальные сведения в территориальные органы ПФР один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, о каждом работающем у него застрахованном лице. При этом они должны быть достоверными и представлены в полном объеме.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % от платежей за то застрахованное лицо, в отношении которого сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,не были представлены либо представлены недостоверными в Пенсионный Фонд. Вышеуказанное установлено статьей 17 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В 2005 году МУЗ «ЦГБ» представил в территориальный орган ПФ относящийся к расчетному периоду 2004г. Недостоверные индивидуальные сведения в отношении специального трудового стажа (льготного) на работавшего у него застрахованного лица -Петренко Тамару Ивановну 15.03.1956г.

16.05.2007г. Петренко Т.И. обратилась в Управление ПФ Азовского района за назначением льготной пенсии. При рассмотрении документов для назначения пенсии отделом назначения пенсии были выявлены несоответствия в сданных в 2005 году индивидуальных сведениях за 2004 год ( в части льготного стажа).

18.05.2007г. Управление ПФ направило по электронной почте Уведомление в Управление ПФР г.Азова о найденных расхождениях в сданных индивидуальных сведениях с уточняющей справкой, подтверждающей льготный характер работы и о необходимости приведения в соответствие индивидуальных сведений с льготным характером работ за 2004 год.

Управление ПФР Азова уведомил МУЗ «ЦГБ» о необходимости корректировки за 2004 год в части льготного стажа. 24.07.2007г. ответчиком были откорректированы сведения о льготном стаже работника, на пенсию.

Актом камеральной проверки № 76 от 25.07.2007 года зафиксировано, что МУЗ «ЦГБ» представил недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам рассмотрения акта, Начальником Управления ПФР г. Азова Ростовской области 29.08.2007 года вынесено решение № 2 о привлечении МУЗ «ЦГБ» к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10% от платежей за то застрахованное лицо, в отношении которого были представлены недостоверные сведения. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составил 588 рублей, 99 копеек, что отражено в решении. Направленное предпринимателю требование № 9 от 29.08.07г о добровольной уплате штрафа в установленный срок исполнено не было.

В связи с тем, что в добровольном порядке в указанный требованием срок штраф уплачен не был, не имея полномочий на бесспорное взыскание штрафа, ГУ УПФР по г. Азову Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В обоснование заявленного требования управление Пенсионного фонда сослалось на статью 11 ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и статью 17 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих обязанность страхователей представлять сведения, необходимые для персонифицированного учета в территориальные органы пенсионного фонда один раз в год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Указанные сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он самостоятельно исправил ошибку, в связи с чем необоснованно был привлечен к ответственности не имеет под собой оснований ввиду следующего.

Статья 81 Налогового кодекса РФ, нормы которого применяются в отношении привлечения страхователя к ответственности, устанавливает, что при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.

Уточненный расчет, представляемый налоговым агентом в налоговый орган, должен содержать данные только в отношении тех налогоплательщиков, в отношении которых обнаружены факты неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибки, приводящие к занижению суммы налога. Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненная налоговая декларация была представлена до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки.

Ошибка, повлекшая недостоверность сведений была выявлена УПФ Азовского района 18.05.2007г., о чем свидетельствует Уведомление, направленное в адрес УПФ г.Азова, копия которого представлена в материалы дела. МУЗ «ЦГБ» откорректировало указанные сведения 24.07.2007г.- спустя более чем 2 месяца с момента обнаружения расхождений.

Таким образом, представление ответчиком недостоверных сведений в орган пенсионного фонда образует состав правонарушения, отражен в акте камеральной проверки, по результатам рассмотрения которого в установленные законом сроки вынесено мотивированное решение. Пенсионным фондом направлено требование, где ответчику предложено добровольно уплатить штраф в срок до 13.09.2007г. В указанный срок штраф уплачен не был.

Факт совершения правонарушения со стороны МУЗ «ЦГБ» имел место и доказан материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что МУЗ «ЦГБ» законно и обоснованно привлечен к ответственности, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110,167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» (ИНН 6140011772), свидетельство о государственной регистрации № 2098 от 09.09.1999г., юридический адрес: 346780 г.Азов, ул.Измайлова д.58 кв.16 в бюджет ПФР с выдачей исполнительного листа Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Азове Ростовской области 588 руб.99 коп. штрафных санкций, а также в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.259, 276 АПК РФ.

Судья С.В. Гришко

Копия определения суда отправленная по известному суду адресу, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ имеется основание считать ИП Приступину Л.В. извещенной надлежащим образом.

Актом камеральной проверки зафиксировано, что индивидуальный предприниматель Чернякова Е.В., использующая труд наемных работников и являющаяся по отношению к ним страхователем по обязательному пенсионному страхованию не представила в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам рассмотрения акта,

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21786/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 января 2008

Поиск в тексте